Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025
УИД 29MS0065-01-2025-001343-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 июня 2025 года рп. Октябрьский
Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В.,
при помощнике мирового судьи Кузнецовой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П., защитника - адвоката Видова О.Л., представившего удостоверение № 834 и ордер № 29-01-2025-03080337 от 19 июня 2025 года, подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области уголовное дело в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. органами предварительного расследования обвиняется в том, что желая управлять автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенным 05 июля 2024 года и не зарегистрированным в установленном порядке, в соответствии с п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в 10-дневный срок со для приобретения прав владельца транспортного средства, требующих изменения регистрационных данных, достоверно зная, что согласно п.2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 г., «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на транспортное средство», желая избежать привлечения его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) к административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ «За управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке», в период с 17 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года, находясь в Устьянском районе Архангельской области, совершил действия по изготовлению и дальнейшему использованию заведомо подложного документа - договора купли-продажи автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 17 апреля 2025 года в период времени с 12 часов до 14 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи, с целью дальнейшего использования автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изготовил договор купли-продажи указанного автомобиля от 17 апреля 2025 года, который собственноручно заполнил, указав данные бывшего владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сведения об автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и поставил подпись за <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея на это законного права.
После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение указанных выше норм, 24 апреля 2025 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная о том, что договор купли-продажи от 17 апреля 2025 года является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения факта принадлежности ему на законных основаниях автомобиля, предъявил его (договор) инспектору группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» лейтенанту полиции ФИО1 под видом подлинного, то есть использовал заведомо подложный документ, согласно которого передается право собственности на указанный автомобиль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ - использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.327 УК РФ. Защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Подсудимый поддержал ходатайство, также указал, что получил разъяснения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия понятны. Государственный обвинитель Пахолков К.П. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он обвиняется в совершении указанного преступления впервые. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признал вину в совершении инкриминированного деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред путем принесения публичных извинений, высказанных в судебном процессе, кроме того, перевел 5 000 рублей на благотворительность. Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Следовательно, по настоящему делу, все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены. При определении размера судебного штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, имущественное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его семьи, возможность получения трудоспособным лицом дохода. Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи автомобиля от 05 июля 2024 года, изъятый 26 мая 2025 года в ходе выемки у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., переданный на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежит с ответственного хранения снять и считать выданным по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля от 17 апреля 2025 года, изъятый 24 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - хранить при уголовном деле. Избранная в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Видову О.Л. за оказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5882 рубля 00 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 5882 рубля 00 копеек, всего в размере 11764 рубля 00 копеек, взысканию с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате им до 15 августа 2025 года, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Указанный размер штрафа в сумме 15 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России /УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11554000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18852925010280000768, Назначение платежа: уголовный штраф. Возложить контроль за исполнением судебного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебного пристава-исполнителя по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи автомобиля от 05 июля 2024 года, изъятый 26 мая 2025 года в ходе выемки у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., переданный на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с ответственного хранения снять и считать выданным по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля от 17 апреля 2025 года, изъятый 24 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 11764 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Чувашева