Дело № 5-612/2023 УИД:66МS0213-01-2023-005258-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 19 декабря 2023 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохов А.П., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении: ФИО6,<ДАТА> рождения, уроженки д. Б-Елань <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. ФИО7, ул. <АДРЕС>, д. 92, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 2, работающей в «Талицкой СОШ <НОМЕР>» поваром, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> около 00:30 ФИО6 находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, умышленно ударила палкой несколько раз по пластиковому окну в доме <ФИО1>, повредив принадлежащее последней имущество, а именно на стекле образовалась трещина, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1400 руб., который не является для последней значительным. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явилась. ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. По телефону от ФИО8 поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. В связи с тем, что никаких подтверждающих документов о наличии заболевания ФИО8 не предоставила, ее присутствие в судебном заседании судом не признано обязательным, а также учитывая, что срок привлечения к административной ответственности скоро истекает, мировой судья оставляет ходатайство ФИО8 об отложении судебного заседания без удовлетворения. Суд, заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей. 7.17 КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось обнаружение сотрудниками полиции достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила, что ФИО6 повредила стекло в пластиковом окне в доме в котором <ФИО1> проживает, <ФИО2> несколько раз ударила палкой и руками по стеклу, от чего на нем образовалась трещина. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения кроме показаний потерпевшей, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в том числе: - протоколом по делу об административном правонарушении от 26.09.2023, согласно которому ФИО6 привлекается к административной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкомурайону, согласно которому <ДАТА6> в 00:56 поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, о том, что в окно ее дома стучала ФИО9, в результате повредила окно и причинила ей телесные повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицами, которым установлено повреждение стекла размеров 80х30 см в виде трещины; - справкой о стоимости стекла размером 800х300 мм, согласно которой его стоимость составляет 1400,00 руб. Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило умышленные действия, направленные на повреждение чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба. Показания <ФИО1> данные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с данными ей ранее показаниями. К письменным объяснениям ФИО6 и <ФИО3>, в которых они показали, что ФИО6 палкой по стеклу не била, стекло не разбивала, мировой судья оценивает критически, как способ защиты, избранный ФИО6, при этом <ФИО3> в настоящее время сожительствует с <ФИО5> Действия <ФИО5> квалифицируются судом по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. ФИО6 совершил правонарушение, посягающее на собственность, ранее он не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370, ИНН <***>, КПП 665801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810645370000054, код бюджетной классификации: 01911601073010000140, ОКТМО 65724000, УИН: 0209952066021350061220233). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - А.П.Шолохов