Дело № 1-6/2025
УИД 16MS0111-01-2025-000070-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленодольск25 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Егоровой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Зеленодольского городского прокурора Александрова А.П.;
подсудимого ФИО2;
защитника – адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 (родившегося ХХХ; зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ, <...> д. хх, ком. ххх; проживающего по адресу: ХХХ, <...> д. х, кв. ххх; имеющего гражданство ХХХ, образование ХХХ; работающего ХХХ; в браке ХХХ; имеющего на иждивении ХХХ; ХХХ; не судимого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 24 ноября 2024 года, в период времени с 16 час. 30 мин. до 21 час. 27 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, где проживает, расположенном по адресу: ХХХ. <...> д. х, кв. ххх, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Xiaomi POCO C40 4/64 ГБ», принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 руб.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником осознанно и добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Возражения относительно заявленного ходатайства от участников процесса не поступили.
Мировой судья не находит самооговора со стороны подсудимого. Признанные им факты преступлений, о чем он дал полные и подробные показания, полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данных в дознании, а также иными доказательствами, представленными в материалах дела. Учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, органами дознания верно квалифицированы действия подсудимого, сомнения относительно вменяемости подсудимого, в том числе во время совершения им преступления, не возникли, обстоятельства, в силу которых подсудимый мог бы быть освобожден от уголовной ответственности и наказания по основаниям указанным в законе, по делу не усматриваются, обвинительный приговор постановляется мировым судьей без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании п/п г), к) ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение им ущерба, а также полное признание им своей вины в совершении преступления.
ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Ранее он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом он состоит на учете у врача нарколога, в связи с пагубным употреблением алкоголя.
Преступление ФИО2 совершил также в состоянии алкогольного опьянения. При этом на вопрос государственного обвинителя подсудимый пояснил суду, что, будучи трезвым, он преступление не совершил бы.
Исходя из перечисленных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, объяснений подсудимого, мировой судья приходит к мнению, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на преступное поведение подсудимого и совершение им названного преступления. В связи с этим мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанные с целями и мотивами преступления, по делу не усматриваются.
По делу не усматриваются обстоятельства для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что ранее ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, учитывая наличие перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья полагает для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Назначая ФИО2 уголовный штраф, мировой судья учитывает, что подсудимый работает и имеет доход, а также имеет на иждивении малолетних детей, при этом добровольно возместил материальный вред потерпевшему.
Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписке о невыезде, не подлежит изменению, в связи с чем её необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Штраф уплатить на счет УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району), ИНН <***>, КПП 165201001, счет 03100643000000011100 в НБ РТ, к/с 40102810445370000079, БИК 019205400, ОКТМО 92659101, КБК 18811603121019000140, УИН 18851624010290020380.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию закупочного акта, - хранить в деле.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба (представление) приносится через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать на них свои письменные возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судьяФИО1