Постановление по делу № 05-0588/5/2023 от 09.10.2023

26MS0022-01-2022-003574-66

по делу №3-588-07-423/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольского края Александра Александровна Шафорост, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 357820 <...>, в помещении судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольский край, в отношении

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 02 августа 2023 года в 07 часов 00 минут на 132 км + 800 м автомобильной дороги Майкоп-Туапсе, управляя транспортным средством Шевроле Клан государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 3.20 ПДД РФ встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер <***> под управлением ФИО2, после чего автомобиль Фольксваген Поло государственный номер <***> отбросило на движущееся транспортное средство Хендай Крета государственный номер <***> под управлением ФИО3, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе об административно правонарушении нарушил правила дорожного движения, однако, в содеянном раскаивается и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, учесть, что управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, носящей разъездной характер.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)

В силу дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316, от 22.03.2014 N 221, от 24.10.2014 N 1097)

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Подробнее на "Помощник водителя":

https://www.driver-helper.ru/pdd/rule/obshhie_polozheniya/1.5

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель ФИО1 02 августа 2023 года в 07 часов 00 минут на 132 км + 800 м автомобильной дороги Майкоп-Туапсе, управляя транспортным средством Шевроле Клан государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 3.20 ПДД РФ встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер <***> под управлением ФИО2, после чего автомобиль Фольксваген Поло государственный номер <***> отбросило на движущееся транспортное средство Хендай Крета государственный номер <***> под управлением ФИО3, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 23 ДП 025104 от 02 августа 2023 года, согласно которого водитель ФИО1 02 августа 2023 года в 07 часов 00 минут на 132 км + 800 м автомобильной дороги Майкоп-Туапсе, управляя транспортным средством Шевроле Клан государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 3.20 ПДД РФ встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер <***> под управлением ФИО2, после чего автомобиль Фольксваген Поло государственный номер <***> отбросило на движущееся транспортное средство Хендай Крета государственный номер <***> под управлением ФИО3, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО1, подписан им. Протокол составлен с участием участников ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО3 О.Б .

Схемой места совершения административного правонарушения имеющейся в материалах дела, согласно которой на 132 км + 800 м автомобильной дороги Майкоп-Туапсе водитель ФИО1 02 августа 2023 года в 07 часов 00 минут управляя транспортным средством Шевроле Клан государственный номер <***> в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ , а также в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ встречного движения, что привело к ДТП.

Согласно письменных объяснений ФИО3, имеющихся в материалах дела от 02.08.2023 года, 02.08.2023 года в 07 часов 00 минут она управляла транспортным средством Хендай Крета государственный номер <***> двигалась по дороге Майкоп-Туапсе в сторону города Туапсе по крайней правой полосе со скоростью 60 км/ч в колонне тс. На 132 км увидела, как движущийся впереди автомобиль через несколько автомобилей от нее в попутном направлении транспортное средство Шевроле Клан государственный номер <***> выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со встречным автомобилем Фольксваген Поло государственный номер <***>. После чего автомобиль Фольксваген Поло отбросило на заднюю левую часть её автомобиля на ее полосе движения. В результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. О ДТП сообщили в полицию. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается.

Согласно письменных объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела от 02.08.2023 года, 02.08.2023 года в 07 часов 00 минут он управлял транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер <***> по дороге Майкоп-Туапсе по крайней правой полосе со скоростью 60 -80 км/ч в колонне тс. На 132 км +800 м водитель в попутном направлении, управляя транспортном средством Шевроле Клан государственный номер <***> выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с его автомобилем, повредил левую боковую часть авто. От этого столкновения его автомобиль развернуло и отбросило на встречную полосу на движущееся транспортное средство Хендай Крета государственный номер <***>. После чего он остановился поперёк правой обочины. Позади него на противоположной стороне дороги остановились автомобили с которыми произошло столкновение. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Письменными объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела от 02.08.2023 года, согласно которых он 02.08.2023 года управлял транспортным средством Шевроле Клан государственный номер <***> двигался по автодороге Майкоп-Туапсе в сторону Туапсе по крайней правой полосе со скоростью 60 км/ч в колонне тс на 132 км +800 м. Выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со встречным автомобилем Фольксваген Поло государственный номер <***> от которого его отбросило на движущийся за ним автомобиль Хендай Крета государственный номер <***>. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. О ДТП сообщили в полицию. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Карточкой операции с ву, выданной на имя ФИО1 25.02.2020 года, действительно до 25.02.2030 года.

Фотографиями административного правонарушения, имеющимися в материалах дела.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Так, фактические обстоятельства административного правонарушения, отраженные, в том числе, на видеофиксации административного правонарушения, произведенной инспектором ГИБДД, ФИО1 не оспариваются.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель ФИО1 02 августа 2023 года в 07 часов 00 минут на 132 км + 800 м автомобильной дороги Майкоп-Туапсе, управляя транспортным средством Шевроле Клан государственный номер <***> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 3.20 ПДД РФ встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер <***> под управлением ФИО2, после чего автомобиль Фольксваген Поло государственный номер <***> отбросило на движущееся транспортное средство Хендай Крета государственный номер <***> под управлением ФИО3, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения, поскольку за его совершение санкцией статьи предусмотрено лишение права управления транспортными средствами.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние в содеянном.

Как обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины.

Доводы ФИО1 о том, что ему для осуществления трудовой деятельности необходимо управление транспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Отсутствуют сведения о необходимости им управлять транспортными средствами для осуществления его деятельности.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае сам характер совершенного правонарушения, объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, наличие установленного отягчающего обстоятельства, указывают, что только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить начальнику ИДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, сообщив мировому судье судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено октября 2023 года.

Мировой судья А.А. Шафорост

26MS0078-01-2022-005556-60

по делу №3-1062-07-423/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть )

город Георгиевск 29 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Александра Александровна Шафорост, при секретаре Даллакян С.С., с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 357820 <...>, в помещении судебного участка № 5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольский край, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Калинино Калининского района Республика Армения, гражданина Российской Федерации, неженатого, являющегося заместителем генерального директора АО «ПМК – 98» Ямало-Ненецкий автономный округ г. Новый Уренгой, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Георгиевский городской округ Ставропольский край водительское удостоверение 2610708606 от 23.11.2012 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД О МВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, сообщив мировому судье судебного участка №5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО4

Мировой судья А.А. Шафорост