Решение по административному делу

Дело № 5-371/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл, г. Волжск, 30 августа 2023 года ул. Матюшенко, д.2Б

Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 8803 <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидностей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 30 июля 2023 года в 04 час. 45 мин. около дома №6/1 по ул.Федина г.Волжска Республики Марий Эл, управляя автомобилем Nissan Note г/н <НОМЕР>/59, при наличии внешних признаков опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 30.07.2023 около 04 часов он находился возле магазина «Твой Магазинчик», где группа молодых людей стала его избивать. Чтобы прекратить избиение он сел в свой автомобиль Nissan Note г/н <НОМЕР>/59, после чего данные молодые люди продолжили ему угрожать в присутствии сотрудников полиции, которые не осуществляли действий на прекращение конфликта. Чтобы обезопасить себя и своего знакомого, он отъехал от магазина на 150 метров за поворот, где был задержан сотрудниками ГИБДД. В этой связи просит о прекращении производства по делу, поскольку действовал в условиях крайней необходимости. При этом, в полицию с заявлением о привлечении участников драки к ответственности он не обращался, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не отрицает. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» <ФИО2> пояснил, что точную дату не помнит, во время несения дорожно-патрульной службы совместно с ИДПС <ФИО3> проезжали по ул.Федина г.вВолжска, около магазина «Твой Магазинчик» увидели как водитель автомобиля Ниссан около автомобиля распивает спиртные напитки. Через некоторое время они увидели, как данный автомобиль едет, потом останавливается и водитель ФИО6 пытается скрыться. ИДПС <ФИО3> догнал водителя ФИО6 и посадил его в патрульный автомобиль, где, установив наличие признаков опьянения, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 также ответил отказом. Событие избиения ФИО6 они не видели. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП МО МВД России «Волжский» <ФИО4> пояснил, что в конце июля 2023 года он выезжал на сообщение о драке возле магазина «Твой Магазинчик». Прибыв на место, обнаружили толпу молодых людей, около 20-25 человек, драки уже не было. Молодые люди стояли, разговаривали, у них происходил словесный конфликт. Он с другим сотрудником полиции и сотрудниками Росгвардии растаскивали людей в целях урегулирования конфликта. Каких-либо заявлений в ходе выезда от участников конфликта не поступило. В какой-то момент времени ФИО6 сел за руль автомашины Ниссан и уехал. После чего молодые люди (участники конфликта) разошлись. С момента их (сотрудников полиции и Росгвардии) прибытия, конфликтная ситуация находилась под контролем.

Выслушав вышеуказанных лиц, изучив материалы дела и осмотрев представленные видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 12 АП 019138 от 30.07.2023, в котором отражена сущность правонарушения;

протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 12 АО 149603 от 30.07.2023, согласно которому ФИО6 30.07.2023 около 04 час. 21 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Nissan Note г/н <НОМЕР>/59 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

актом 12 АР 084477 от 30.07.2023 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО6 отказался; протоколом 12 АН 104228 от 30.07.2023 о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

рапортом ИДПС <ФИО2> от 30.07.2023, содержащим пояснения по обстоятельствам дела; видеозаписями с фиксацией совершенных в отношении ФИО6 процессуальных действий и подтверждающими факт управления им транспортным средством; вышеприведенными показаниями ФИО6 в части признания факта управления транспортным средством при описанных обстоятельствах и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; вышеприведенными показаниями ИДПС <ФИО2> и УУП <ФИО5> в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями закона, являются допустимым доказательствами.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оценивая вышеприведенные доводы ФИО6 об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья признает их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО6 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ следует, что опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой, действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда, опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Оценив вышеприведенные доводы ФИО6, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, поскольку на момент совершения вмененного административного правонарушения реальная угроза жизни и здоровью ФИО6 была устранена, так как на месте конфликта присутствовали сотрудники правоохранительных органов, обеспечивающие правопорядок и безопасность граждан, в том числе ФИО6

На основании вышеизложенного, деяние ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с ч.4.2 КоАП РФ мировой судья считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные описательства совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного. Обсудив вопрос о мере наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного поста­новления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении кото­рых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский), банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл, ИНН - <***>, КПП - 121601001, номер счета получателя платежа - 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл, БИК - 018860003, Кор./сч. 40102810545370000075, ОКТМО - 88705000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810412230030002084.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл. За неуплату штрафа предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что за управление транспортным средством, не имея права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Водительское удостоверение сдать в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу. Возврат водительского удостоверения, изъятого у лица, лишенного права управления, осуществляется по истечении срока лишения специального права после проверки знания Правил дорожного движения. Проверка проводится в экзаменационных подразделениях Госавтоинспекции не ранее чем за 15 дней до окончания срока лишения специального права. Лицам, успешно прошедшим проверку, водительское удостоверение будет возвращено в подразделении Госавтоинспекции по представлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р.Камалиев