Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-82/2025 УИД 32MS0014-01-2025-00445-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 апреля 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении должностного лицаГлавного бухгалтера ООО «<АДРЕС> тракторный завод» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98) - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Дятьковского р-она, <АДРЕС> области, адрес места жительства (пребывания): <АДРЕС> обл., Дятьковский р-он, д. Березино, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1> (далее- <ФИО1>), являясь главным бухгалтером ООО «<АДРЕС> тракторный завод» (ИНН <НОМЕР>), не представила в установленный законом срок в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за январь 2025 года, при сроке предоставления указанной отчетности - <ДАТА3>, представил- <ДАТА4>, чем нарушила требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явилась. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ей судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Пунктом 1 ст. 289 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей . В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Имеющимися в материалах дела сведениями о юридическом лице подтверждено, что <ФИО1> является главным бухгалтером ООО «<АДРЕС> тракторный завод» в должностные обязанности которого входит формирование и своевременное представление полной и достоверной отчетности в государственные органы.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <ФИО1>, являясь главным бухгалтером ООО «<АДРЕС> тракторный завод», не приняла меры, направленные на своевременность представления в установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за январь 2025 года, при сроке, установленном законодательством о налогах и сборах - не позднее <ДАТА3>, фактически представлена- <ДАТА4>. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, приказом о приеме на работу от <ДАТА9> <НОМЕР>, должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<АДРЕС> тракторный завод», копией титульного листа декларации по налогу на прибыль организаций, сведениями из ЕГРЮЛ, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции, сомнений в их допустимости и достоверности у мировой судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах действия главного бухгалтера ООО «<АДРЕС> тракторный завод», выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - главного бухгалтера ООО «<АДРЕС> тракторный завод» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98) - <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002788880. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 14 Советского судебного района г. Брянска. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. МитинаКопия верна: мировой судья <ФИО2>