УИД № 34 MS0129-01-2024-004942-98

Дело № 3-37-05-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года

город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Зуева О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях

установил:

-.2024 в - минут на -, ФИО1 управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, с применением устройств, затрудняющих идентификацию заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении -, в котором отражено событие нарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, данных при составлении протокола об административном правонарушении;

- фотоматериалом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, -.2024 в - минут на пр. -, ФИО1 управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, с применением устройств, затрудняющих идентификацию заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ.

На представленном суду фотоматериале зафиксировано транспортное средство, с государственными регистрационными знаками, с применением устройств, затрудняющих идентификацию заднего государственного регистрационного знака

Суд признает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении содержат доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, затрудняющих идентификацию заднего государственного регистрационного знака.

Доводы ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает несостоятельными по следующим основания.

В соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является 18.08.2024 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности – 15.11.2024 года.

30.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту его жительства – удовлетворено.

Как следует из ч.5 указанной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было получено мировым судьей судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края – 09.01.2025 года.

Таким образом, датой окончания срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности является 24 января 2025 года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, род деятельности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья:

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Получателем штрафа является -

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Зуева