Решение по административному делу

Дело №5-_40__/2025

УИД22МS-0109-01-2025-000136-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2025 года р.п.Благовещенка И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

31.10.2024 года около 19-00 часов, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, 18/1, в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края нанес неменее одного удара кулаком по лицу <ФИО1>, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшая <ФИО1> согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, просила прекратить дело, так как помирились с ФИО3

Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20.12.2024 № 845, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, - рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2><ФИО1>, справкой СООП, сведениями ИЦ. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, мировой судья полагает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.

Мировой судья Л.Д.Ключанская Копия верна, мировой судья Л.Д.Ключанская