2025-05-29 07:50:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-133/2025/3м 13.03.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - <ДАТА3> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу 250 руб. (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>, <ДАТА4> около 07 час. 25 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где управлял до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД транспортным средством LEXUS LX470 г/н <НОМЕР>.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 <ФИО>. против составления протокола не возражал, объяснений не представил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортного средства LEXUS LX470 г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в отношении ФИО2 <ФИО> проведено освидетельствование состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом ФИО2 <ФИО>. ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому с применением видеозаписи в отношении ФИО2 <ФИО> у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 <ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 <ФИО>. с актом и результатами освидетельствования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и запись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование, однако с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО>. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и запись. Основанием для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 396745 от <ДАТА4>, согласно которому был задержан автомобиль LEXUS LX470 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку расположенную по адресу: <АДРЕС>, стр.40; - информацией в рапорте инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой во время несения службы в составе а/п СО023 <ДАТА4> около 07 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль LEXUS LX470 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> В ходе проверки документов было выявлено, что ФИО2 <ФИО>. управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого при осуществлении видеозаписи ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 <ФИО>. согласился. При осуществлении видеозаписи был собран и подготовлен прибор ALCOTEST 6810 <НОМЕР>, после чего было проведено освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. В связи с отрицательным результатом освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> и наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, ФИО2 <ФИО> при осуществлении видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД (по адресу: <АДРЕС>, на что от ФИО2 <ФИО>. поступил категорический отказ. В отношении ФИО2 <ФИО>. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в его отношении на состояние опьянения, а также - факт отказа ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью отказа ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 <ФИО>., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 <ФИО> разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800002632, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья К.С. Быковских