2025-04-30 01:39:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-5/2025
(11MS0060-01-2024-005861-21)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вуктыл 30 января 2025 года Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Т.А. Ежохина, рассмотрев в отношении директора ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 11002431000159000002 от 28.11.2024 директору ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно: являясь директором ООО МКК «Денежная Астрея», 30.07.2024 в 00:01 не представил в срок не позднее 29.07.2024 сообщение по форме №С-09-3-1 (о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств ) российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях). Согласно сообщению по форме №С-09-3-1 от 25.10.2024 обособленное подразделение г. Ухта изменило место нахождения с 24.07.2024. Сообщение в налоговый орган представлено 25.10.2024. ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ранее представил ходатайство, согласно которому обособленное подразделение г.Ухта (КПП 110245003) было создано 24.07.2024 и находилось по адресу 169313, Респубика Коми, Ухта м.о., <...>, уведомление в ИФНС было направлено своевременно. 24.10.2024 обособленное подразделение г. Ухта (КПП 110245003) сменило фактический адрес на 169313, <...>. О чем было подано сообщение об изменениях в ранее сообщенные сведения об обособленных подразделениях (форма С-09-3-1) 25.10.2024 по телекоммуникационным каналам связи. При подаче сообщения об изменениях в ранее сообщенные сведения об обособленных подразделениях (форма С-09-3-1) была допущена опечатка в дате изменения сведений и указана дата изменения сведений 24.07.2024г. (дата первичной регистрации обособленного подразделения по адресу 169313, Респубика Коми, Ухта м.о., <...>), а не 24.10.2024. После отправки сообщения об изменениях в ранее сообщенные сведения об обособленных подразделениях (форма С-09-3-1) внести изменения в поданное сообщение или произвести его корректировку нельзя. В связи с этим исправить допущенную опечатку невозможно. В подтверждении фактической даты смены адреса обособленного подразделения г. Ухты приложен акт приема - передачи от 21.10.2024 о приемке помещения, расположенного по адресу: 169313, <...>. 21.10.2024 Обществом было принято данное помещение, а фактической датой переезда было 24.10.2024. Фактически сообщение об изменении места нахождения обособленного подразделения подано в срок, установленный подпунктом 3 пункта 2 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации. В связи с малозначительностью, а именно технической ошибкой, просит не применять штрафные санкции. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики - организации обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации обо всех изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения о таких обособленных подразделениях в течение трех дней со дня изменения соответствующего сведения об обособленном подразделении российской организации. Приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@ утверждены формы и форматы сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 НК РФ, а также порядка заполнения форм сообщений и порядка представления сообщений в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Согласно п. 3 ст. 84 НК РФ изменения в сведениях об обособленных подразделениях (за исключением филиалов и представительств) российских организаций подлежат учету налоговыми органами по месту нахождения таких обособленных подразделений на основании сообщений, представляемых (направляемых) российской организацией в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ. В связи с чем, организация обязана в течение трех дней сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения об изменении в сведениях о его обособленном подразделении. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности директора ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1 явилось направление 25.10.2024 сообщения по форме №С-09-3-1 от 25.10.2024 об изменении места нахождения с 24.07.2024 обособленного подразделении г.Ухта.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сообщение по форме №С-09-3-1 от 25.10.2024 обособленного подразделении г. Ухта в графе дата создания (внесения изменений в ранее сообщенные сведения) содержит запись 24.07.2024. Директором ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1 представлен акт приема-передачи арендуемого нежилого помещения по адресу: <...>, между ООО «Финком» и ФИО1 от 21.10.2024. Тем самым установлено, что директором ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1 в установленный срок сообщено в налоговый орган по месту нахождения организации об изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения. Наличие в сообщении по форме №С-09-3-1 от 25.10.2024 ошибки в дате не может свидетельствовать о переданных сведениях в искаженном виде, так как сведения направлены и приняты своевременно, иные данные достоверны. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, судей, органы, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, именно на них лежит бремя доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Иных доказательств виновности директора ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1 в совершении административного правонарушения, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. Частью 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Поскольку в данном случае отсутствует факт (событие) административного правонарушения, то есть не было тех действий, относительно которых можно говорить, содержат ли они состав правонарушения, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО МКК «Денежная Астрея» ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Ежохина
Мотивированная часть постановления изготовлена 31 января 2025 года