Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 по г.Сибаю РБ Муллахметов С.А. (адрес местонахождения: <...>, тел. <***>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2025 года в 16 часов 27 минуты по адресу: <АДРЕС> будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО5 не явился. В материалах дела имеется отчёт об отправке/доставке SMS-извещения о том, что сообщение с указанием времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на номер телефона: +<НОМЕР> доставлено ФИО5 10 сентября 2025 года. Согласно расписке, приобщённой к материалам дела, ФИО5 принял на себя обязательство ежедневно просматривать SMS-уведомления, поступающие на номер его мобильного телефона от абонента MIR-SUD, а также проверять электронный почтовый ящик. Настоящим он признаёт, что с момента поступления электронной повестки (извещения) на его электронный ящик или SMS-уведомления от абонента MIR-SUD, он считается надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В случае изменения его номера телефона, а также в случаях неисправностей его телефонного аппарата, а также в случае неясности содержания SMS-уведомления обязуется перезвонить с целью уточнения содержания полученного сообщения в судебные участки мировых судей по г. Сибай Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 сентября 2025 года около 15.13 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО5 управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям бумажного носителя от освидетельствования состояние алкогольного опьянения и видеозаписи следует, что ФИО5 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Вместе с тем, ФИО5, находясь в медицинском учреждении по ул. <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения ФИО5 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 548757 от 05.09.2025 года, из которого следует, что ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 074325 от 05.09.2025 года, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), данный факт зафиксирован под видеозапись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 204270 от 05.09.2025 года, из которого следует, что ФИО5 под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, копия акта ему вручена под видеозапись; - протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 092601 от 05.09.2025 года. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Под видеозапись ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и получил копию протокола, данный факт также зафиксирован под видеозапись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 71 от 05.09.2025 года, согласно которого ФИО5, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; Обстоятельства и событие совершенного ФИО5 административного правонарушения зафиксированы в видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании (воспроизводилась медиа проигрывателем VLC) и изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан <ФИО1> Оснований не доверять исследованным протоколам, видеозаписи у суда не имеется, поскольку данные доказательства содержат подробные сведения об исследуемых обстоятельствах, они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не установлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО5 Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО5 не был лишен. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> были разъяснены, что подтверждается видеозаписью. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Пунктом 4 Порядка N 933н определено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка N 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка N 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к вышеуказанному Порядку. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (второй, третий и четвертый абзацы пункта 11 Порядка). Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 14 Порядка N 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В пункте 19 Порядка N 933н указано, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.09.2025 года N 71, врачом <ФИО3> в 16 часов 24 минут 05 сентября 2025 в пункте 17 акта зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, что засвидетельствовано подписью врача и печатью медицинской организации, данный факт зафиксирован под видеозапись. Из положений пунктов 17, 19 Порядка следует, что в случае отказа испытуемого от прохождения одного из этапов медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении. Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определение от 26 марта 2019 года N 827-О, определение от 26 апреля 2016<ДАТА> N 876-О). В данном случае действия ФИО5 свидетельствовали об отсутствии у него намерений проходить медицинское освидетельствование, что обосновано было признано медицинским работником как его фактический отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сам факт уклонения его от прохождения медицинского освидетельствования. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не выявлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья, в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (отдел МВД России по г. Сибай<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС>; БИК: 018073401 КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80743000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, корр.счет 40102810045370000067, УИН 18810402250150002857. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО5 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копии настоящего постановления направить ФИО5 и начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республике Башкортостан для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Муллахметов