Дело № 5-40/4/2026
УИД 26MS0122-01-2026-000105-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 города Пятигорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ
15 января 2026 года старшим УУП ОУУП Отдела МВД России по городу Пятигорску М. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ N 0690940/140 в отношении ФИО1 согласно которому он 18 ноября 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: город Пятигорск, ул., в ходе внезапно возникшего конфликта с С. умышленно тянул ее за волосы, кинул на пол, давил руками на грудь и сдавливал шею, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта №1420 от 27.11.2025 года у С. при осмотре выявлены: ссадина лобной области слева, кровоподтек и 4 ссадины передне-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек передней левой боковой поверхности живота и ушиб мягких тканей области левого коленного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью С. Таким образом, ФИО1. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль С но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО1. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
16 января 2026 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Пятигорска.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевшей С-ны права, предусмотренные ст.25.2 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании потерпевшая С предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что у них с ФИО1. произошел конфликт, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения. В настоящее время они примирились, никаких претензий друг к другу не имеют, просила назначить ФИО1. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Выслушав объяснения ФИО1., потерпевшей С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния - нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2026 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Пятигорску М. от 15.01.2026 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.20256 года, копией заявления С. от 20.11.2025 года, копией объяснений С. от 20.11.2025 года, копией объяснений А. от 20.11.2025 года, копией протокола осмотра от 20.11.2025 года, копией заявления ФИО1 от 20.11.2025 года, копией объяснений ФИО1. от 18.12.2025 года, копией требования о судимости, копией заключения эксперта №1430 от 24.11.2025 года, копией справки по учетам СООП, заключением эксперта №1420 от 20.11.2025 года, согласно которому при осмотре С. 20.11.2025 года в 12 часов 45 минут выявлены: ссадина лобной области слева, кровоподтек и 4 ссадины передне-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек левой боковой поверхности живота, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава; указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью не причинили.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1. доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1, ч.2 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1., мировым судьей учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, и полагает, что оснований для назначения правонарушителю наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с)
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Е.А. Орлянская