Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

город Самара 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Ерошкина, рассмотрев по адресу: <...> дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СФЕРА МК», расположенного по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному главным специалистом управления по надзору за строительством объектов инфраструктуры государственной инспекции строительного надзора <АДРЕС> области <ФИО1>, ООО «СФЕРА МК» является лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с решением о проведении выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> государственной инспекции строительного надзора <АДРЕС> области (далее - Инспекция), должностным лицом Инспекции осуществлен выезд по пунктам 1 программы проведения проверок от <ДАТА4> на Объект (акт выездной проверки от <ДАТА5> N <НОМЕР>). По видам работ, указанных в п. 1 программы проведения проверок от <ДАТА4> (в ред. <ДАТА6>) в ходе проведения проверки (акт выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>) и визуального осмотра установлен факт предоставления сведений (информации) о сроках завершения работ при строительстве, реконструкции Объекта (информация о фактической дате завершения работ по п. 1 программы проведения проверок от <ДАТА4> года (в ред. <ДАТА6> года) в искаженном виде со сроком завершения выполнения работ - <ДАТА9>, нарушив п. 3 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА10> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Таким образом, ООО «СФЕРА МК» совершило непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «СФЕРА МК» <ФИО2>, действующий по доверенности от <ДАТА11> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, факт нарушения не оспаривал.

Заслушав представителя ООО «СФЕРА МК» <ФИО3>, проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию акта выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> года, копию протокола осмотра от <ДАТА5> года, копию решения о проведении выездной проверки (внеплановой) от <ДАТА3> года, копию Извещения <НОМЕР> о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, копию программы проведения проверок, выписки из ЕГРЮЛ, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно п.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что проверка проведена на основании решения государственной инспекции строительного надзора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> года о проведении выездной внеплановой проверки по пункту 1 программы проведения проверок от <ДАТА4> года (в ред. <ДАТА6>) по адресу: <АДРЕС> Складское здание № 1. Застройщиком, данного объекта капитального строительства является ООО «СФЕРА МК». На строительство указанного объекта имеется разрешение от <ДАТА14> <НОМЕР> выданное Министерством строительства <АДРЕС> области, срок действия до <ДАТА15> В результате проведенной проверки установлено, что юридическим лицом ООО «СФЕРА МК» не в полном объеме завершены работы по пункту программы 1 проведения проверок от <ДАТА4> года (ред. <ДАТА6>), а именно: - подготовительные работы (обеспечение средствами первичного пожаротушения и использования существующих пожарных гидрантов); - устройство строительных конструкций ниже отм. 0,000 (устройство фундаментов (за исключением фундаментных балок).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА10> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или административного правонарушения направить соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях ООО «СФЕРА МК» усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, так как ООО «СФЕРА МК» предоставил сведения в государственную инспекцию строительного надзора <АДРЕС> области в искаженном виде. Судом установлено, что застройщиком объекта капитального строительства: «Логистический комплекс» по адресу: <АДРЕС> является ООО «СФЕРА МК».

ООО «СФЕРА МК» направил в государственный орган сведения (информацию) в искаженном виде, доказательств иного мировому судье не предоставлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ООО «СФЕРА МК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной и доказанной, так как так оно не представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее юридическое лицо к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекалось, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.19.7, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь юридическое лицо - ООО «СФЕРА МК» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с <НОМЕР> единый казначейский счет <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по адресу г. Самара ул. <АДРЕС> 236а каб.13 либо на электронный адрес sud55@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья А.А. Ерошкина