Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-271/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001322-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22 час. 22 мин. ФИО5, находясь на городской площади по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно повредил стенд, посвященный антитеррористической защищенности «Терроризм - угроза обществу». Своими умышленными действиями ФИО5 причинил администрации <АДРЕС> района незначительный ущерб на сумму 4 000 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего - представитель администрации <АДРЕС> района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно заявлению главы администрации <АДРЕС> района <ФИО1> от <ДАТА5> <ДАТА4> в 22 час. 22 мин. неустановленным лицом совершено противоправное деяние в виде повреждения стенда антитеррористической защищенности, расположенного на городской площади г. <АДРЕС> (КУСП-1567 от <ДАТА5>). Умышленными действиями виновного лица администрации <АДРЕС> района причинен ущерб в размере 4 000 руб. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА6>, <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление главы администрации <АДРЕС> района <ФИО1> о том, что <ДАТА4> в 22 час. 22 мин. неустановленным лицом совершено противоправное деяние в виде повреждения стенда антитеррористической защищенности, расположенного на городской площади г. <АДРЕС> (КУСП-1567 от <ДАТА5>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с установлено место совершения административного правонарушения: городская площадь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На момент осмотра установлено, что стенд антитеррористической защищенности, расположенный на городской площади г. <АДРЕС> поврежден. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 22 час. 10 мин. проходя по площади г. <АДРЕС> она увидела, что стенд антитеррористической защищенности поврежден.

Из письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА1> следует, что <ДАТА4> около 22 час. 22 мин. он, находясь на городской площади по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно повредил стенд, посвященный антитеррористической защищенности «Терроризм - угроза обществу».

Согласно копии договора <НОМЕР> от <ДАТА8> ИП <ФИО4> взял на себя обязательства поставить администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области четыре стенда «Терроризм-угроза обществу» на сумму 16 000 руб. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит доказанной вину ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части постановления.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

<НОМЕР>

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна