К делу № 1-14/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Белореченск 26 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Белореченского района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: - государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К., - подсудимого ФИО4, - потерпевшей <ФИО3>, - защитника - адвоката Калюжного В.В., удостоверение № 637 и ордер № 075774 от 01.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, положительно характеризующегося по месту регистрации, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Белореченского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА6>, около 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС>, где между ним и находившейся там же <ФИО3> на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО4, имея единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО3> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал наносить телесные повреждения <ФИО3> и при помощи находящегося в руке шпателя хозяйственно-бытового назначения нанес <ФИО3> <ФИО5> множественные удары в область головы и лица. После чего ФИО4 в продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО3>, стал связывать ей руки брючным ремнем, затем взял кухонный нож и умышленно им нанес <ФИО3> не менее двух ударов в область левого предплечья и локтевого сустава левой руки, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия. Своими преступными действиями ФИО4, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, умышленно причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран области верхней трети левого предплечья, квалифицируемые как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы - каждая из ран, а также телесные повреждения в виде подкожной гематомы в окружности левого глаза с ссадиной на нижнем веке левого глаза, подкожной гематомы нижнего века правого глаза, трех поверхностных ран лобной области, двух поверхностных ран спинки носа, множественных ссадин переднебоковых поверхностей шеи, кровоподтека и поверхностной раны левого надплечья, трех кровоподтеков области левой лопатки, ссадины правой подвздошной области с переходом на правую поясничную область, четырех кровоподтеков левого плеча, кровоподтека правого плеча, кровоподтека правого локтя, по одному кровоподтеку тыльной поверхности правой и левой кистей, кровоподтека области левого коленного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:

Показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 17 час. 00 мин. она находилась дома у ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. Она и ФИО4 сидели за столом, распивали спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра. Она выпила примерно три рюмки водки, в бутылке оставалось примерно половина водки. ФИО4 был прилично пьяный. Между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, который перерос в драку, с ФИО4 он стал причинять ей телесные повреждения, после чего он ей связал ремнем руки и скинул в подвал вышеуказанного домовладения. Более подробно об обстоятельствах конфликта пояснить не может, так как прошлол значительный промежуток времени.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании полностью оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.04.2023 года около 17 час. 00 мин. она находилась дома у ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. Она и ФИО4 сидели за столом, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 стал причинять ей телесные повреждения, а она сопротивлялась, тогда ФИО4 взял шпатель и стал наносить ей удары при помощи шпателя в область головы, лица, носа. Она просила ФИО4 оставить ее в покое, не причинять телесных повреждений, и что она чувствует боль, однако ФИО4 проигнорировал ее просьбы и далее стал связывать ей руки при помощи брючного ремня, она пыталась освободиться, и в этот момент ее мобильный телефон упал в подвал, дверь от которого была открыта. Далее ФИО4 взял кухонный нож и при помощи кухонного ножа причинил ей телесные повреждения в область левого предплечья и локтевого сустава левой руки. Когда ФИО4 причинял ей телесные повреждения, слов угроз убийством не высказывал. От полученных телесных повреждений она почувствовала боль, у нее пошла кровь. Подвал расположен в коридоре перед входной дверью в дом. Она просила ФИО4, чтобы тот помог ей спуститься в подвал для того, чтобы она смогла забрать мобильный телефон. ФИО4 помог ей спуститься в подвал, она взяла мобильный телефон, затем ФИО4 подал руку, и она вышла из подвала. ФИО4 ее в подвале насильно не удерживал. После этого ФИО4 пояснил ей, что собирается идти в магазин и вышел из дома, а она осталась дожидаться его дома, так как была пьяна и плохо передвигалась. Спустя около 30 минут ФИО4 вернулся домой из магазина, затем стал распивать алкогольный коктейль, далее она и ФИО4 легли спать. Утром, 09.04.2023 года она проснулась и увидела, что ФИО4 спит. Она сразу же встала и вышла из дома, направилась к <ФИО6>, которой рассказала о случившемся, которая позвонила в полицию. Потерпевшая оглашенные показания подтвердила, указав, что показания являются правильными, кроме тех показаний, где она указала, что уронила телефон в подвал, когда на самом деле ФИО4 ее туда скинул и закрыл крышку подвала, поставив на нее мотоблок. Также указала, что когда ФИО4 закрыл крышку подвала, он ушел в магазин за спиртным, после того, когда он вернулся из магазина, он ее достал из подвала и они дальше стали употреблять спиртное, так как у ФИО4 был день рождения.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, которая в судебном заседании пояснила, что 09.04.2023 года она находилась у себя дома по месту ее жительства по <АДРЕС>. К ней пришла <ФИО3> В.Н., которая была вся в крови и ссадинах. <ФИО3> В.Н. рассказала ей, что с ФИО4 у нее произошел конфликт <ДАТА6>, в ходе которого он ей нанес телесные повреждения при помощи шпателя в область лица и головы, а также телесные повреждения в область левой руки при помощи кухонного ножа. Также указала, что ФИО4 лег спать и она чудом убежала от него из дому. После чего она сразу же позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Кроме того, ФИО4 ее неоднократно ранее бил.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 91-92), из которых следует, что <ДАТА6> в вечернее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу с семьей. Около 17 час. 00 мин. она находилась во дворе своего домовладения, и в этот момент она слышала крики, которые доносились из соседнего домовладения <НОМЕР>. Она поняла, что между ФИО4 и <ФИО3> опять происходит словесный конфликт. В утреннее время 09.04.2023 года она находилась в своем дворе, в этот момент она увидела во дворе домовладения <НОМЕР> <ФИО3> В.Н., у которой были телесные повреждения в области лица и тела, шла кровь. <ФИО3> В.Н. ей сообщила, что ФИО4 причинил <ФИО3> телесные повреждения по лицу, голове и телу при помощи шпателя, также <ФИО3> В.Н. сообщила, что звонить в полицию и давать показания по данному факту не будет. <ФИО3> В.Н. была очень напугана и плохо передвигалась. После этого <ФИО3> В.Н. ушла в неизвестном ей направлении. Спустя время она увидела ФИО4, который ей сообщил, что он (ФИО4) будет постоянно психологически воздействовать на <ФИО3> В.Н., чтобы <ФИО3> В.Н. полностью брала всю вину на себя, так как ФИО4 хочет избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, также ФИО4 ей признался в том, что причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес удары при помощи шпателя в область лица и головы.

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Рапортом от 31.01.2022 в порядке ст.143 УПК РФ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Белореченскому району майора полиции ФИО8 о том, что обратилась <ФИО6>, которая сообщила, что к ней пришла <ФИО3> В.Н., пояснила, что ФИО4 при помощи шпателя причинил ей телесные повреждения в область носа, головы, при помощи ножа причинил телесные повреждения в локоть;

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО3> от 09.04.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, который <ДАТА6> в Белореченском районе <АДРЕС> нанес ей ранения при помощи шпателя в область головы и лица, нанес удар ножом в область левого плеча и левого локтевого сустава;

Рапортом от 09.04.2023 в порядке ст.143 УПК РФ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Белореченскому району майора полиции ФИО8 о том, что в приемный покой ЦРБ г. Белореченска поступила <ФИО3> В.Н., <ДАТА11> рождения из <АДРЕС> с диагнозом: «Множественные ушибленные инфицированные раны волосистой части головы и туловища конечностей;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 года, согласно которому было осмотрено домовладение <НОМЕР>, где ФИО4 причинил телесные повреждения <ФИО3> <ФИО5> при помощи шпателя и кухонного ножа. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты шпатель, упакованный в пакет № 1, кухонный нож, упакованный в пакет № 2, ремень, упакованный в пакет № 3, вещи, упакованные в пакет № 4;

Вещественными доказательствами: шпатель в пакете № 1, кухонный нож в пакете № 2, ремень в пакете № 3, вещи в пакете № 4, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району;

Заключением эксперта № 139-Э от 20.04.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож длиной 240 мм, является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом;

Заключением эксперта № 266/2023 от <ДАТА7>, согласно которому у гр. <ФИО3> установлены повреждения в виде подкожной гематомы в окружности левого глаза с ссадиной на нижнем веке левого глаза, подкожной гематомы нижнего века правого глаза, трех поверхностных ран лобной области, двух поверхностных ран спинки носа, множественных ссадин передне-боковых поверхностей шеи, кровоподтека и поверхностной раны левого надплечья, трех кровоподтеков области левой лопатки, ссадины правой подвздошной области с переходом на правую поясничную область, четырех кровоподтеков левого плеча, двух колото-резаных ран области верхней трети левого предплечья, кровоподтека правого плеча, кровоподтека правого локтя, по одному кровоподтеку тыльной поверхности правой и левой кистей, кровоподтека области левого коленного сустава. Механизмом образования повреждений в виде двух колото­резаных ран области верхней трети левого предплечья является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Механизмом образования повреждений в виде подкожной гематомы в окружности левого глаза с ссадиной на нижнем веке левого глаза, подкожной гематомы нижнего века правого глаза, множественных ссадин переднебоковых поверхностей шеи, кровоподтека области левого надплечья. Ссадины правой подвздошной области с переходом на правую поясничную область, четырех кровоподтеков левого плеча, трех кровоподтеков в области левой лопатки, четырех кровоподтеков левого плеча, кровоподтека правого плеча, кровоподтека правого локтя, кровоподтеков тыльной поверхности правой и левой кистей, кровоподтека области левого коленного сустава является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Механизмом образования повреждений в виде трех поверхностных ран лобной области, двух поверхностных ран спинки носа, поверхностной раны левого надплечья является травмирующее воздействие острого предмета. Повреждения в виде двух колото­резаных ран области верхней трети левого предплечья причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») - каждая из ран. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей и могли образоваться не менее чем от двадцати восьми травматических воздействий.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела <НОМЕР>, обнаружена кровь человека (объекты <НОМЕР>), которая произошла от <ФИО3> <ФИО5>

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО4 суд считает правильным квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Анализируя частично оглашенные заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> по ходатайству стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что данные заключения не опровергают обстоятельства умышленного причинения легкого вреда здоровью, выразившегося в кратковременном расстройстве здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, данные заключения не опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО4 судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 05 часов, не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Избранную меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- шпатель в пакете (1); кухонный нож в пакете (2); ремень в пакете (3) по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - вещи в пакете (4) по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья