Постановление по делу № 5-211/2023 от 23.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

дело об административном правонарушении №5-211/2023 года 46MS0039-01-2023-001376-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Хомутовка

Курской области 23 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Хомутовского судебного района Курской области Ольховикова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (дело <НОМЕР>), вступило в законную силу <ДАТА5>, административный штраф не оплачен, дата окончания исполнения в части лишения права управления - <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 23.35 ч. у дома <НОМЕР> <АДРЕС> водитель ФИО3 управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом которого в размере 1,10 мг/л не согласился, после чего в 23.57 ч. <ДАТА7>

отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО3 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом не совершив уголовно наказуемого деяния, о чём в отношении ФИО3 был составлен Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и заявил, что медосвидетельствование на состояние опьянения он прошел, и что при оформлении письменных документов не было понятых. Однако после исследования письменных материалов дела и видеозаписи на компакт-диске ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал и при этом пояснил, что ВАЗ 21074 госрегзнак <НОМЕР> он купил в декабре 2016 г., но до настоящего времени на свое имя не переоформил. В тот вечер он выпил около пол бутылки водки после чего управляя автомобилем ВАЗ 21074 поехал с работы домой и не остановился по требованию сотрудников полиции, так как чувствовал свою вину, и в настоящее время не может пояснить причины своего отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и отказа от подписания составленных в отношении него письменных материалов дела, но при этом не отрицает, что <ДАТА8> получил их копии по почте.

Допросив лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, огласив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозаписи на компакт-диске, мировой судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пп.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются водители транспортных средств за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664, в редакции Приказа МВД России от 21 декабря 2017 г. №948) устанавливает действия сотрудников ГИБДД при составлении административного материала.

Так, согласно пп.227 Административного регламента основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является: наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии пп.228-229 Административного регламента освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно п.234 Административного регламента одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п.235 Административного регламента). Согласно п.236 Административного регламента факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми (в случае их участия) и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (п.238 Административного регламента).

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

копией карточки операции с ВУ, согласно которой ФИО3, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (АS), М, серия и номер <НОМЕР> выданное <ДАТА11> и действительное до <ДАТА12> г.;

копией карточки правонарушений, справкой выданной инспектором группы по ИАЗ ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, согласно которых ФИО3, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района от <ДАТА4> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, административный штраф не оплачен, дата окончания исполнения в части лишения права управления - <ДАТА6>; водительское удостоверение находится в ОГИБДД;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> составленным с применением видеозаписи полномочным должностным лицом -ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2>, согласно которого достаточными основаниями полагать, что ФИО3 в 23.35 ч. <ДАТА7> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с которым ФИО3 был своевременно ознакомлен, что подтверждается подписями ФИО3, ст. инспектора ДПС <ФИО2>, а также видеозаписью;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА14> составленным с применением видеозаписи полномочным должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2>, из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, заводской номер прибора ARСF-0036 с которым ФИО3 был своевременно ознакомлен, и при этом с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что подтверждается подписями ФИО3, ст. инспектора ДПС <ФИО2>, а также видеозаписью;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> составленным с применением видеозаписи полномочным должностным лицом -ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2>, из которого следует, что управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и также отказался от подписи данного протокола, что подтверждается подписью ст. инспектора ДПС <ФИО2> и видеозаписью;

Протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА15> составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ полномочным должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, из которого следует, что ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, при этом ФИО3 отказался от подписи данного протокола;

копией почтового уведомления с номером почтового отправления 30500085175057, которым подтверждается направление по почте ФИО3

копий составленных вышеуказанных документов, получение по почте которых ФИО3 подтвердил при его допросе по обстоятельствам дела;

рапортом ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2> от <ДАТА15>;

видеоматериалами на компакт-диске, на котором зафиксировано составление сотрудником полиции - инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО2> материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и в том числе разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, с составлением в отношении ФИО3 протокола об отстранении от управления транспортным средством, предложение ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение ФИО3 данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился, предложение ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья признает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответственно мировым судьей признаются достоверными и допустимыми, относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как отказ управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и, кроме того, данные о личности ФИО3 ранее привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 подлежит исчислению с момента сдачи или изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами органом исполняющим данный вид наказания, после дня вступления в законную силу данного постановления.

Также мировой судья считает необходимым предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой привлекаются лица в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Хранящиеся при деле об административном правонарушении вещественные доказательства по делу об административном правонарушении - видеоматериалы на компакт-диске, на котором зафиксировано сотрудником полиции материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, хранящиеся при деле об административном правонарушении, в соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ после вступления Постановления в законную силу подлежит оставить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской обл. (УМВД России по Курской области), лицевой счет <***> ИНН <***> р\счет <***> КПП 463201001 ОКТМО 38701000 Банк получателя Отделение Курск город Курск БИК 013807906 КБК 18811601123010001140 УИН 18810446232000014270 Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступленияпостановления в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа в добровольном порядке ФИО3 должен быть предоставлен в судебный участок Хомутовского судебного района Курской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Хранящееся при деле об административном правонарушении вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - видеоматериалы на компакт-диске, на котором зафиксировано сотрудником полиции материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, после вступления Постановления в законную силу оставить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хомутовский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Хомутовского судебного района Курской области или непосредственно в Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М.Ольховикова