Решение по административному делу

Дело № 3-471/2025 УИД 04MS0003-01-2025-___________-_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Багдарин «29» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с<АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидности 1-2 групп не установлена, паспорт серии <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском Административном округе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор сроком 3 года, на него также возложены следующие обязанности: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24.00 до 06.00 час.; обязанность явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решением <АДРЕС> районного суда Республики Бурятия от <ДАТА5> на ФИО2 <ФИО> возложены дополнительные обязанности в иде: явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (всего 3 раза); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. <ДАТА6> в 23 ч. 105 мин. Голубев <ФИО> отсутствовал при проверке по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>. До этого Голубев <ФИО> был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики Бурятия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Голубев <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, в том числе: Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; Предупреждение от <ДАТА8> г.; копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решения <АДРЕС> районного суда Республики Бурятия от <ДАТА5>; копией Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания); копией Постановлением по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копией заявления лица о проведении проверок по месту его жительства. Также судом изучены паспортные данные лица, Справка о проверки лица в ОСК., суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное совершение ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, постановлением, которым Голубев <ФИО> ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно абз.1, 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (абзац 1). Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (абзац 2). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> его имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего правонарушение, не работающего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде ареста. В силу статьи 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, в отношении ФИО2 <ФИО3> при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица в место отбытия наказания. Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Т.Б. Гысылов