Решение по административному делу
2025-10-26 18:42:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 18:42:46 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
УИН: 1881046525007000 УИД 65MS0005-01-2025-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол 65 АП 136939 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола <ФИО2> <ДАТА5> в 01 час 05 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения отрицал, настаивал на том, что за рулем был не он. Изучив материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА5> в 01 час 05 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство автомобиль «Тойота Королла Филдер», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов которого возникло основание полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи в порядке ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,746 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения не сделал. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 136939, в котором указаны обстоятельства совершенного; рапортами ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> ГО <ФИО3> и ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования он был согласен; согласно справки ст.инспектора ДПС оГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО5> о том, что водительское удостоверение на имя <ФИО2> не выдавалось; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях (бездействиях) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Довод <ФИО2> о том, что за рулем был не он, суд расценивает как способ <ФИО2> снизить степень своей вины и уйти от ответственности. На просмотренной видеозаписи видно, как автомобиль «Тойота Королла Филдер», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> начинает движение, горят стоп сигналы, затем видно последовательность световых сигналов при переключении коробки передач на режим «Р» - «парковки» машина останавливается, что свидетельствует о том, что в машине кто-то находится на месте водителя, затем происходит движение, машина начинает раскачиваться из стороны в сторону, сперва машина проседает справа, со стороны водителя, а потом влево, со стороны пассажирского сидения, что подтверждает содержание рапортов инспекторов ДПС <ФИО3> .Д. и ФИО6 о том, что <ФИО2> пересел с водительского на пассажирское сидение, что могло быть вызвано тем, что <ФИО2> с учетом массы его тела пересаживался с водительского на пассажирское сидение что и привело к раскачиванию машины из стороны в сторону то есть справа на лево, если бы водитель как утверждает в суде <ФИО2> пересаживался с водительского сидения на задний ряд сидений это бы не вызвало такого эффекта раскачивания автомобиля из стороны в сторону, а привело бы к эффекту просаживания багажного отделения автомобиля. Кроме того, <ФИО2> зная всех присутствующих в автомобиле во время остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, в подтверждение своей версии не называл имени водителя кто якобы вместо него управлял данным автомобилем.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Поскольку фактически административное задержание <ФИО2> прекращено не было, он был освобожден из комнаты для задержанных для доставления его к мировому судье судебного участка для рассмотрения дела в отношении него по существу, суд исчисляет срок ареста с момента его доставления и задержания. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часа 10 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО7>