Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 годагород Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Сусловой А.Д., при секретаре Таспанчык Ч.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/398/2023 по иску ООО «Право онлайн» к К о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Г.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 17 мая 2022 года за период с 17 мая 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 45 617,13 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 25 617,13 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1568,51 руб.
Требования мотивированы тем, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Г.Е. заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых, сроком до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, подписан заемщиком посредством простой электронной подписи, составными частями договора являются заявление-анкета на получение займа, данные по заявлению-анкете, индивидуальные условия потребительского займа. 23 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору уступки ООО «Право Онлайн» по договору займа № от 17 мая 2022 года. Обязательства по договору займа в части порядка и сроков внесения ответчиком платежей надлежащим образом ответчиком не исполнялись. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по адресу регистрации: г. Москва, ул , телефонограммой.
При таких обстоятельствах, поскольку суд надлежащим образом известил истца, предпринял действия для надлежащего извещения ответчика, способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (в виде штрафов и пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Г.Е. заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых, сроком до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.(л.д. 8-9).
Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, подписан заемщиком посредством простой электронной подписи, составными частями договора являются заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления займов (л.д. 8-13).
Согласно справке ООО «Пэйлер» платежный сервис 17 мая 2022 года выполнена операция по переводу денежных средств в сумме 20 000 руб., займ 20 000 руб. по договору № от 17 мая 2022 года, номер карты ****** (л.д. 7).
23 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору уступки ООО «Право Онлайн» по договору займа № от 17 мая 2022 года.
Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, проценты не уплатил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 17 мая 2022 года за период с 17 мая 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 45 617,13 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 25 617,13 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос от 01 декабря 2023 года, 17 мая 2022 года на карту ******, клиент Г.Е., поступили денежные средства в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательствами по делу подтверждается надлежащее заключение истцом и ответчиком договора займа, предоставление заемщику займодавцем денежных средств в оговоренной сумме на согласованных условиях и получение ответчиком займа, а доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 17 мая 2022 года 45 617,13 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 25 617,13 руб.
Расчет истца суд признает арифметически верным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1568,51 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения в суд.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к К о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с К в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 17 мая 2022 года за период с 17 мая 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 45 617,13 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 25 617,13 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1568,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: А.Д. Суслова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.