Результаты поиска

Решение по административному делу

Административное дело № 5 - 247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Салават<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан Асфандияров Р.Р., расположенный по адресу: РБ <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>6, в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 10.04.2025 в 19 час. 15 мин. управляя автомобилем <НОМЕР> на 514 км + 135 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, нарушив п.п. 9.1.1 и 1.3 ПДД РФ, повторно в течение одного года. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать водительских прав, т.к. использование автомобиля является необходимым для выполнения трудовых обязанностей. Иных ходатайств ФИО2 <ФИО> заявлено не было. Допросив ФИО2 <ФИО> изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаком «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом под «обгоном» следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п.1.2 ПДД РФ). В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 596332 от 10.04.2025г., где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - копией постановления № 18810002230000185182 от 15.04.2024г., вступившего в законную силу 29.04.2024г.; - схемой правонарушения; - записью видео-фиксации административного правонарушения. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Суд считает, что доказательства вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения собраны в полном объеме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают. На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает общественную опасность, место и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по г.Уфе. Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в вышеуказанный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Асфандияров