УИД 66MS0074-01-2023-006087-23 Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, потерпевшей ФИО5 (посредством системы видеоконференцсвязи), подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Красильниковой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекиной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 31/2023 в отношении ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, работающего АО «<АДРЕС> газоэлектросварщиком, ранее не судимого, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования <ФИО1> привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с июня 2023 года по <ДАТА4>, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в Ленинском районе г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, систематически истязал свою супругу <ФИО4>, причинял ей физические страдания, путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах:

В июне 2023 года, в вечернее время, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кв. 48 д. 28 по ул. <АДРЕС> Горького в Ленинском районе г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, учинил ссору со <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО4> физической боли, умышленно, с силой, нанес ей не менее трех ударов ногой в области туловища, причинив <ФИО4> физическую боль и физические страдания. После чего, <ФИО1> в продолжение своих намерений умышленно, с силой, схватил <ФИО4> рукой за волосы и потащил в сторону, причинив ей физическую боль и физические страдания.

В июле 2023 года, в вечернее время, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кв. 48 д. 28 по ул. <АДРЕС> Горького в Ленинском районе г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, учинил ссору со <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО4> физической боли, умышленно, с силой, нанес ей не менее пяти ударов ногой в области туловища, причинив <ФИО4> физическую боль и физические страдания. После чего <ФИО1> в продолжение своих намерений, умышленно, с силой, нанес <ФИО4> не менее пяти ударов рукой в область головы, и один удар ногой в область лица, причинив <ФИО4> физическую боль и физические страдания.

С <ДАТА5> по <ДАТА4>, в вечернее время, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кв. 48 д. 28 по ул. <АДРЕС> Горького в Ленинском районе г.Нижний Тагил <АДРЕС> области, учинил ссору со <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО4>, физической боли, умышленно, с силой, нанес ей один удар ногой в области спины, тем самым причинив <ФИО4> физическую боль и физические страдания.

<ДАТА4>, около 20 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кв. 150 д. 10 по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, учинил ссору со <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО4> физической боли, нанес ей пластиковой бутылкой один удар в область головы, и не менее пяти ударов рукой в область головы и туловища, и множественные удары рукой в области верхних и нижних конечностей, причинив <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области верхних и нижний конечностей, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) или при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу <НОМЕР> МЗиСР РФ от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО1> Свое ходатайство мотивировала тем, что подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения за совершенное деяние, чем полностью загладил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности его не желает, так как они примирились. <ФИО1> изменил свое поведение, конфликты между ними более не происходят, проживают раздельно. Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый пояснил суду, что он полностью признает вину в совершении преступления, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, чем полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, в настоящее время совместно со <ФИО1> не проживают, она примирилась с ним и простила его, он загладил причиненный вред путем принесения извинений, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Мировой судья учитывает, что супруги <ФИО1> проживают раздельно, ранее в данной семье подобных конфликтов между ними не происходило, привлечение <ФИО1> к уголовной ответственности повлияло на его поведение, которое изменилось. В судебном заседании потерпевшая просила добровольно, без принуждения со стороны подсудимого прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Оказание какого-либо давления на потерпевшую при принятии ею решения о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> мировым судьей не установлено. Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, а именно, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката <ФИО6> в ходе предварительного расследования в размере 3 588 рублей и в судебном заседании в размере 3 785,80 руб. Процессуальные издержки подлежат взысканию со <ФИО1> в полном объеме, поскольку <ФИО1> от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, согласен оплачивать процессуальные издержки, следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Взыскать со ФИО5 <ФИО2> в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в размере 7 373,80 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - М.Г. Иванова