2025-08-27 12:50:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 58 MS 0034-01-2025-001634-20

Дело № 5-403/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года г. Кузнецк Пензенскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

установил

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2025 года в 18 часов 27 минут на 7 км. М5 УРАЛ ( старое направление) Городищенского района Пензенской области в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ., водитель ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, после разъяснения прав, вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства по делу. При этом ходатайствовал о применении к нему наказания в виде штрафа, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и работа является единственным источником его дохода.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что движение по дороге с двустороннимдвижением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.04.2025 года, с изложением фабулы вмененного правонарушения.

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району от 24.04.2025 года, в соответствии с которым 24 апреля 2025 года в 18 часов 27 минут на 7 км. М5 УРАЛ ( старое направление) Городищенского района Пензенскойобласти была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». При проверке по учетным базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО2 привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение одного года. После чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 25.02.2025 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.04.2025 года.- видеозаписью правонарушения, приобщенной к материалам дела; Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Действия ФИО2 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из существа нарушения, описанного в протоколе, видно, что в качестве квалифицирующего признака ФИО2 вменяется выезд на полосу встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». Приведенное в протоколе описание существа вменяемого ФИО2 правонарушения, позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям. Рапорт инспектора ДПС <ФИО1> составлен в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и является доказательством по указанному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 25.02.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.04.2025 года.Следовательно, в действиях ФИО2 усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную опасность в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод ФИО2 о замене ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, подлежит отклонению, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения административного наказания в виде административного штрафа исключительно в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

Обязать ФИО2 водительское удостоверение сдать по месту жительства в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Шиндина