УИД 31MS0069-01-2025-001763-05 №5-254/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (<...>),

рассмотрев 17 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>),

установил:

29 сентября года в 08 часов 00 минут в <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО3> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 256740 от 29.09.2025 указаны дата, время, место и событие совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. <ФИО2> замечаний и ходатайств к протоколу не имела, собственноручно указала: «С нарушением согласна» и расписалась (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 316463 от 29.09.2025 основанием отстранения <ФИО3> послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признаки опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение подтверждает, что <ФИО2> управляла транспортным средством и являлась водителем, то есть субъектом правонарушения (л.д. 5). Наличие признаков опьянения у <ФИО3> явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29.09.2025 было установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО3> (показания технического средства согласно письменному носителю - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акт освидетельствования содержит указание на наименование технического средства измерения, на заводской номер и дату последней поверки, его результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны. С результатом освидетельствования <ФИО2> была согласна, что подтверждается ее подписью в акте (л.д. 7). Анализ просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав <ФИО3> при оформлении административного материала. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ <ФИО3> - лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4., 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Доказательства виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Согласно данным УМВД России по г. Старому Осколу в 2024-2025 гг. <ФИО2> не подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде нашел свое подтверждение тот факт, что <ФИО2> 29 сентября года в 08 часов 00 минут в <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, <ФИО2> управляла транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидела наступление последствий и желала этого. При назначении <ФИО3> административного наказания учитывается характер совершенного ей правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, ее личность, степень вины, обстоятельства смягчающие административную ответственность, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения наказания <ФИО3> наказания в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в переделах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: код платежа - 188 116 01123010001140; УИН 18810431255180002266, ИНН <***>; КПП 312801001; р/с № <***> - в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК - 011403102; ОКТМО - 14740000; УФК по Белгородской области УМВД России «Старооскольское», и лишения права управления транспортными средствами (водительское <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление направить для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Н.Д. Труфанова