Решение по административному делу

Дело № 5-391/2025 УИД 38MS0073-01-2025-004101-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Железногорск-Илимский

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС>, отбывая наказание в Администрации МО Рудногорское городское поселение по адресу: <АДРЕС>, уклонилась от отбывания обязательных работ в количестве 30 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Заслушав объяснения ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Положениями ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством по делу; - копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления от <ДАТА4>; - копией постановления постановлению мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО2; - копией требования судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 от 13.08.2025; - копией предупреждения об административной ответственности ФИО2 от 13.08.2025;

- копиями ответов главы Администрации Рудногорскго городского поселения ФИО4 от <ДАТА8>, <ДАТА6>, о неоднократном невыходе на работу ФИО2 обязанной отбыть обязательные работы;

- копиями табеля учета рабочего времени Администрации Рудногорскго городского поселения за июль-август 2025 года. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверность изложенных в них сведений сомнения не вызывает. Довод ФИО2 о том, что она не отбыла административное наказание в виде обязательных работ в связи с тем, что поругалась с главой ФИО4, судом принимается, однако, указанные обстоятельства не освобождают лицо, привлеченное к административной ответственности, от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 неоднократно не вышла на обязательные работы без уважительных причин. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а её действия подлежащими квалификации по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Санкция части 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая личность правонарушителя, который в настоящее время официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа, ввиду его неисполнимости, будет несправедливым.

При установленных обстоятельствах, целесообразно подвергнуть ФИО2 к административному наказанию в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 27 августа 2025 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев