Дело № 5-879/2023 УИД50MS0061-01-2023-003788-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московской области «23» октября 2023г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.09.2023г. в 12 час 17 мин на 5км+600м автодороги Лужки-Орешки-Колюбакино г.о.Истра Московской области управлял автомобилем Киа Серато г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023г., согласно которого ФИО1 05.09.2023г. в 12 час 17 мин на 5км+600м автодороги Лужки-Орешки-Колюбакино г.о.Истра Московской области управлял автомобилем Киа Серато г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2023г. о том, что ФИО1 управляла транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать ее нахождение в состоянии опьянения, в связи с этим была отстранена от управления автомобилем Киа Серато г/н <НОМЕР>; - чеком Алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 384212 от 05.09.2023г., в соответствии с которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства от 05.09.2023г.; -письменными объяснениями понятых, которые подтвердили обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05.09.2023г. водителю ФИО1 по результатам которого было установлено состояние опьянения водителя. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

Понятые при даче объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, сведений о личной заинтересованности понятых материалы дела не содержат, оснований не доверять показаниям понятых у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Изучение акта освидетельствования 50 АА № 384212 от 05.09.2023г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО1 отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО1 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001649, дата последней поверки прибора 07.10.2022г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 0,377 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что удостоверено ее подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

ИНН: <***> КПП: 770245001 ОКТМО: 46733000 БИК: 004525987

р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450236110006708 Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района.

Мировой судья: Н.З.Авдеева