Дело №05-1137/263/2023
УИД 77MS0263-01-2023-004063-71
Протокол 77мр1533314
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Москва
ул. Краснодарская, д.27/13
Мировой судья судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы Сабирова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 в 07 часов 06 минут водитель ФИО1 А.О. управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома № 27 стр. 1 по ул. Ставропольская в направлении ул. Заречье в г. Москве, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом (в том числе посредствам телеграммы), причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Учитывая положения ч.2 ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, а также положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными источниками доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому такое освидетельствование не проводилось (л.д.4), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.5), справкой ИБД-Ф (л.д.6), карточкой учета нарушений (л.д.7), справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.8).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, не противоречивы и дополняют друг друга.
Как усматривается из исследованных материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении судьей не установлено. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, в необходимых случаях в присутствии понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование и др.) применены к ФИО1 в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий и достоверность их результатов.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы (лично или по почте, в том числе электронной: mirsud263@ums-mos.ru), как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л\сч № 04731450240), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, р\с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, ФИО2.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, <...>),а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.
Мировой судья А.И. Сабирова