Дело № 5-623/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 16 октября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заместителем директора по строительству, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заместителем директора по строительству, женатого, имеющего на иждивении трех детей, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 09 часов 35 минут на 1372 км. автодороги Р-22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER гос.рег.знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С протоколом об административном правонарушении в этой части, схемой места правонарушения согласился.

Оспаривал факт повторности совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что первое правонарушение от <ДАТА4>, по которому в отношении него ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> совершил не он, а его супруга - <ФИО1>, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>, в котором она допущена к управлению ТС LAND ROVER DISCOVERY II c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а также выпиской по листку нетрудоспособности <НОМЕР>, из которого усматривается, что в период с 07 по <ДАТА6> ФИО4 проходил лечение у терапевта. Он сам автомобилем LAND ROVER DISCOVERY II c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не пользовался, поскольку передвигается на служебном автомобиле.

Также указал, что штраф по постановлению от <ДАТА7> был оплачен супругой, а само постановление не было обжаловано, поскольку супруга о совершении правонарушения ему не сообщала, не придав этому значения, при этом совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, она не исключала.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании позицию ФИО4 поддержал и просил квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая на наличие по делу неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении правонарушения от <ДАТА8>, которые должны толковаться судом в его пользу. В настоящее время постановление обжалуется.

С учетом данных обстоятельств просил суд переквалифицировать действия ФИО4 с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учтя при этом признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного троих детей, наличие работы, требующей перемещения на автомобиле.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, в том числе дополнительно представленные стороной защиты, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 Правил).

Исходя из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Выезд на полосу встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Помимо признания вины самим ФИО4 в выезде им в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным в отсутствие ФИО4 при его надлежащем об этом извещении; - схемой места совершения административного правонарушения, которая отражает обстоятельства вменяемого ФИО4 правонарушения, с которой он согласился, в том числе в суде, подписал без замечаний; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА3>.

Указанные выше доказательства суд оценивает с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено. Повторность совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> года, вступившего в законную силу <ДАТА14>, сведениями о направлении и вручении ФИО4 электронного письма.

Доводы ФИО4 и его защитника о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО4 повторности совершения им правонарушения являются несостоятельными.

Вина ФИО4 в совершении <ДАТА15> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> года, которое в установленном КоАП РФ порядке не отменено, вступило в законную силу и, кроме того, исполнено, в связи с чем его проверка и оценка, независимо от того, вынесено оно должностным лицом или судом, не входит в компетенцию мирового судьи при рассмотрении дела о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств представленные суду в подтверждение незаконности постановления от <ДАТА7> года письменные доказательства, приобщенные к делу: копия полиса ОСАГО, выписка из личного кабинета сайта Госуслуг о выдаче листка нетрудоспособности, а также показания свидетеля <ФИО1> об обстоятельствах совершения правонарушения <ДАТА4>, не подлежат оценке и не учитываются при вынесении решения. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ после вступления в законную силу постановления КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая все объективные данные в совокупности, а также то обстоятельство, что выезд в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен ФИО4 <ДАТА3>, то есть повторно в течение года после вступления в силу постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторность совершения правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (с учетом постановлений о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.ч. 2 и 3 ст. 12.9 КоАП РФ в течение года) , а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, и в связи с этим считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО4, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Копию постановления направить ФИО4 и для сведения в адрес ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО3