Решение по административному делу

Дело № 5-462/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 29 декабря 2023г. г.Городец<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2 М.1> ДАТА2 рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС> область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2023г в 11 часов 36 минут <ФИО2 М.1> на 12 км автодороги <АДРЕС> на автомашине НОМЕР НОМЕР совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки п.1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений п.1.3 ПДД, повторно в течение года.

В судебном заседании <ФИО2 М.1> вину не признал и пояснил, что он не совершал административное правонарушение.

В письменном заявлении <ФИО2 М.1> просил отложить судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2023 года, судебное заседание было отложено на 29 декабря 2023 года. О месте и времени судебного заседания <ФИО2 М.1> был извещен смс-извещением. 29 декабря 2023 года <ФИО2 М.1> заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. Учитывая, что <ФИО2 М.2> неоднократно заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, срок рассмотрения дела об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности истекает, что приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, и к нарушению данных сроков, то суд отклоняет данное ходатайство и считает необходимым рассмотреть протокол об административном правонарушении 29 декабря 2023 года.

Оценивая показания <ФИО2 М.1> суд находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются письменными материалами дела и показаниями <ФИО3>

Свидетель <ФИО3> суду показал следующее. Он работает инспектором ОГИБДД. В начале октября 2023 года на трассе <АДРЕС> района было выявлено административное правонарушение водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные водитель был остановлен в связи совершением обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Водителем оказался <ФИО2 М.1> В отношении данного водителя составили протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценивая показания <ФИО3> суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.Оснований не доверять им у суда не имеется.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 28.12.2023 года НОМЕР следует, что видеозапись с видеорегистратора от 08.102023 года при составлении протокола по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2 М.1> предоставить невозможно по техническим причинам.

Вина <ФИО2 М.1>, кроме показаний <ФИО3>, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 8 октября 2023г в 11 часов 36 минут <ФИО2 М.1> на 12 км автодороги <АДРЕС> на автомашине НОМЕР НОМЕР совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений п.1.3 ПДД, повторно в течение года, схемой совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2 М.1> был ознакомлен, протоколом об административном правонарушении от 08.10.22г., из которого следует, что 07.10.2022 года <ФИО1> в 20 часов 05 минут на автодороге <АДРЕС> район совершил выезд на встречную полосу движения, если это запрещено Правила дорожного движения, его признали виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2022 года <ФИО2 М.1> назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 22 октября 2022 года, а также схемой дорожных знаков на трассе 12 километра <АДРЕС>, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении от 8.10.22г., 07.10.2022 года <ФИО2 М.1> в 20 часов 05 минут на автодороге <АДРЕС> район совершил выезд на встречную полосу движения, если это запрещено Правила дорожного движения, он признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2022 года <ФИО2 М.1> назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 22 октября 2022 года.

Из протокола об административном правонарушении от 08 октября 2023 года следует, что 8 октября 2023г в 11 часов 36 минут <ФИО2 М.1> на 12 км автодороги <АДРЕС> на автомашине НОМЕР НОМЕР совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки, с нарушением п.п. 1.3 ПДД, повторно в течение года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2 М.1> на момент совершения административного правонарушения в виде обгона 08.10.2023 года имеется признак повторности.

Суд квалифицирует действия <ФИО2 М.1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи повторно в течение года.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину <ФИО2 М.1> суд установил - наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим вину <ФИО2 М.1>, суд установил - совершение однородного правонарушения по гл.12 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче самостоятельно в отдел ГИБДД по месту учета транспортного средства по вступлению настоящего постановления в законную силу в 3-х-дневный срок.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.Комиссарова

Копия верна

Мировой судья Т.М.Комиссарова