УИД 63MS0110-01-2025-001421-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

рассмотрев дело № 5-147/2025 об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, работающего неофициально таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, улица <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025г., в 16.54 час. по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. <АДРЕС>, установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Джили Айкон», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.9 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ранее, <ДАТА4> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по гор. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 241136 от 17.04.2025г. в отношении ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки, ранее в судебном заседании пояснил, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был привлечен необоснованно, за рулем автомобиля ЛАДА Веста (<***>) находился его отце, постановление <НОМЕР> не обжаловали, штраф оплатили.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание ФИО2, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Как следует из приложения 2 к этим же Правилам "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно имеющейся в рассматриваемом судом административном материале копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Из протокола об административном правонарушении следует и судом установлено, что 17.04.2025г., в 15.30 час. по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, г.Тольятти, то есть в период, когда ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «Джили Айкон» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от 17.04.2025г.,

- схемой места совершения правонарушения от 17.04.2025г.,

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- справкой о нарушениях ПДД, карточкой учета транспортного средства; видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по гор. Тольятти, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, являлся очевидцем совершенного им нарушения ПДД, о чем он изложил в рапорте.

При составлении процессуальных документов ФИО2 никаких замечаний по их содержанию не предъявлял, хотя в случае несогласия с действиями должностных лиц, он не был лишен возможности в самом протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении отразить соответствующие, по его мнению, недостатки.

Довод ФИО2 о том, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за рулем автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком <***> находился не он, несостоятелен, так как опровергается материалами дела. Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих, исключающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд, в соответствие с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает целесообразным назначить ФИО2 наказание по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО1> подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва