дело № 1-18/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., при секретаре – Масенко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

адвоката - защитника Шишковой Ж.В., представившей удостоверение №17586 от 11.03.2019 и ордер №021 от 06.12.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая учителем информатики на основании трудового договора № 877 от 12.09.2022 в ГБОУ г. Москвы «Школа №1474», расположенном по адресу: <...> (юридический адрес), являясь материально ответственным лицом, обязанным согласно п.2.2.27 и п.2.2.30 указанного договора, бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе, находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, имуществу других работников, обучающихся, а также возвратить при прекращении трудового договора все документы, содержащие служебную информацию, сдать всё числящееся за работником имущество, оргтехнику, 16 ноября 2022 г. получил во временное пользование от специалиста административно – хозяйственной деятельности ГБОУ г. Москвы «Школа № 1474» ...ой Е.С. в структурном подразделении ОШП 1474/1, расположенном по адресу: <...>, ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством марки «Эйч Пи Про Бук 440 Джи 4» серийный номер ALХ11ТВОНРО105428, инвентарный номер №71013440002636, для исполнения своих функциональных обязанностей. Затем действуя умышленно, в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, в нарушении предъявляемых ему требований, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему работодателем имущества, 11 января 2023г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в компьютерном классе 4 этажа ГБОУ г. Москвы «Школа №1474» (структурное подразделение ОШП 1474/1), по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием других сотрудников, похитил путем присвоения вверенное ему имущество – вышеуказанный ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством, согласно заключению эксперта №04-13-09-2023 от 13 сентября 2023 г. АНО «Управление Московской Судебной Экспертизы», стоимостью 22 795 рублей 25 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: 11 января 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <...> сдал его в комиссионный магазин ИП «ФИО2.», через неосведомленного о его преступных действиях ФИО3, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества, причинив своими противоправными действиями ГБОУ г.Москвы «Школа №1474» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая учителем информатики на основании трудового договора №877 от 12.09.2022 в ГБОУ г. Москвы «Школа 1474» ,расположенном по адресу: <...> (юридический адрес), являясь материально ответственным лицом, обязанным согласно п. 2.2.27 и п. 2.2.30 указанного договора, бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе, находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, имуществу других работников, обучающихся, а также возвратить при прекращении трудового договора все документы, содержащие служебную информацию, сдать всё числящееся за работником имущество, оргтехнику, 01 декабря 2022 г. получил во временное пользование от специалиста административно – хозяйственной деятельности ГБОУ г. Москвы «Школа №1474» ФИО4 в структурном подразделении ОШП 1474/4, расположенном по адресу: <...>, ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством марки «Эйч Пи Про Бук 440 Джи 4», серийный номер 1LT 65ES#ACB, инвентарный №71013440002712, для исполнения своих функциональных обязанностей. Затем действуя умышленно, в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, в нарушении предъявляемых ему требований, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему работодателем имущества, 21 апреля 2023г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь классном кабинете 1 этажа ГБОУ г. Москвы «Школа №1474» (структурное подразделение ОШП 1474/4), по адресу: <...>, после окончания уроков, воспользовавшись отсутствием других сотрудников, похитил путем присвоения вверенное ему имущество- вышеуказанный ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством, согласно заключению эксперта №04-13-09-2023 от 13 сентября 2023 г. АНО «Управление Московской Судебной Экспертизы», стоимостью 22 795 рублей 25 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: 23 апреля 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, продал его неустановленному лицу, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества, причинив своими противоправными действиями ГБОУ г. Москвы «Школа №1474» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, меру и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены им добровольно, после проведении консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, полностью подтверждается собранными доказательствами по делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, также суд учитывает наличие у подсудимого матери и отчима, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступлений, положительно характеризуется, оказывает материальную и физическую помощь своей матери и отчиму, страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое преступление, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №69:

наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); - КПП 774301001; - ИНН налогового органа 7712037564; - л/с <***>; - Код ОКТМО 45336000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г.Москве г.Москва; - БИК 004525988; - Код бюджетной классификации КБК 18811603121010000140; УИН 18880377221320000323

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк «Договора комиссии № 00-0МУ1-0000495 от 11.01.23» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.П. Ромашкина