Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА2> р.п. Сузун <АДРЕС> области
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тогучинском районе), зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. Сузун <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 1, работающего слесарем в ОАО «Сузунское ЖКХ», инвалидом 1, 2 группы не являющегося, на военные сборы не призванного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>, проживая по адресу: р.п. Сузун <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности за нарушение установленного в отношении него судом ограничения, вновь допустил нарушение (несоблюдение) предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений - в период с 09-00 часов до 18-00 часов <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение 1 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился на работе, забыл про регистрацию, вспомнил уже поздно вечером, на следующий день явился.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, при этом <ФИО2> подписал протокол об административном правонарушении без замечаний. Копия протокола вручена. Таким образом, данный протокол является допустимым доказательством по делу. - рапортом начальника ОУУПиДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3;
- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он <ДАТА8> на отметку в ОВД не явился, находился на работе, о том, что явится не сможет, никого не предупреждал, вину признает; - решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым установлены административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения, - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, исходя из которого ранее вмененные ограничения заменены обязательной явкой на регистрацию 4 раза в неделю;
- графиком о явке на регистрацию, согласно которому установлены дни явки на регистрацию 1,2,3,4 четверг месяца с 09-00 до 18-00;
- предупреждениями от <ДАТА11> года; - регистрационным листом, исходя из которого на регистрацию <ДАТА6> не явился;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА12>, постановление до настоящего времени не исполнено; и иными документами. Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленная в материалы дела справка о привлечении <ФИО2> к административной ответственности не содержат данных о совершении им административных правонарушений сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, при этом считаю невозможным назначить наказание в минимальном размере. Данный вид административного наказания по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Оснований для применения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в срок 10 суток со дня получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: (подпись) Верно Мировой судья: <ФИО1>