УИД: 25MS0097-01-2025-004502-57
№ 1-24/2025 (12501050023000555)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года
пгт Шкотово Шкотовский район Приморский край
Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника «Большекаменского межрайонного прокурора» ФИО1,
защитника Сторожук С.П., представившего удостоверение № 1198, ордер № 79 от 15.10.2025 года, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно повредил имущество ФИО3, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения имущества, принадлежащего ФИО3, являющейся собственницей указанного имущества, взял в руки неустановленный в ходе следствия фрагмент дерева и неоднократно кинул его в окна дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, стекла окон разбились, тем самым повредил три окна по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3, причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 9 696 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу, предъявленного обвинения в целом дал показания, как изложено в описательной части приговора. Возместил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 руб. Кроме признательных показаний ФИО2, его вина нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей ФИО3, письменными материалами дела. В протоколе явки с повинной ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года сообщил о том, что в ночь <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил окно и повредил веранду. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 13-14). В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее она и ФИО2 состояли в браке. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она находилась в компании друзей и родственников, там же присутствовал ФИО2 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она поехала с детьми домой. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К ней домой приехал ФИО2, он находился в алкогольном опьянении, она не пустила его в дом, закрыла дверь, тогда ФИО2 стал кидать поленья с улицы в окна дома. Разбив два окна в зальном помещении на первом этаже дома. Она поднялась с детьми на второй этаж. ФИО2 кинул полено в окно второго этажа спальной комнаты, окно разбилось. ФИО2 залез на второй этаж и начал наносить ей телесные повреждения, она упала, он стал пинать ее. Затем ФИО2 ушел. Она вызвала сотрудников полиции. В связи с действиями ФИО2 ей причинён материальный ущерб в размере 9 699 руб., который является для нее значительным. Ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме. Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которого установлено место совершения преступления, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 16-21); - справкой о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которой: стоимость резаного деревянного стекла 50*150*4 составляет 4 200 руб.; стоимость резаного деревянного стекла 150*100*4 составляет 1 200 руб.; стоимость деревянного стекла 0,4 мм составляет 3 528 руб.; стоимость деревянного стекла 0,4 мм составляет 768 руб. Общая стоимость резаных деревянных стекол составляет 5 400 руб. Общая стоимость стекла 0,4 мм составляет 4 296 руб. 00 коп. Общая сумма ущерба составляет 9 696 руб. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Судом установлено, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал, что умышленно повреждает имущество ФИО3, с причинением значительного ущерба.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основания, по которым потерпевшая желала бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведены, судом не установлены.
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Оснований для переквалификации действий ФИО2 не имеется. Данная квалификация действий подсудимого ФИО2 в судебном заседании была поддержана государственным обвинителем в полном объеме.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Не судим. Официально не трудоустроен. Холост, на иждивении у него находится малолетний сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Имеет постоянное место жительства и регистрации.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причиненного потерпевшей, в размере 10 000 руб. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, характеристику по месту жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ. Лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, ФИО2 не является. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Г.Пляскина