Дело №5 -448/2023 Протокол 44 ВВ № 570389
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Галич<АДРЕС>
Резолютивная часть оглашена 10 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 <ДАТА4> в 16.45 час. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, осуществляя маневр задним ходом осуществил наезд на стоящее <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ,
В суде ФИО4, которому были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА5> в вечернее время он поехал за дочерью в детский сад, место стоянки у детского сада узкое, выезжать на проезжую часть не очень удобно. Видимо, когда он выезжал на проезжую часть с территории детского сада, он задним ходом задел <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>. Когда выполнял маневр движения задним ходом, он почувствовал, что его Т/С уперлось или соприкоснулось с чем-то, но он решил, что это бордюр дороги, из транспортного средства не вышел и уехал. Также указал, что о том, что произошло ДТП и он уехал, он узнал от сотрудников ГИБДД, которые спустя час после случившегося, приехали к нему домой. После ДТП вечером он извинился перед потерпевшей. Указал, что если бы заметил столкновение, то остался бы на месте.
Потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.
Выслушав мнение ФИО4, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2>
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено в абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО4 <ДАТА4> в 16.45 час. в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, осуществляя маневр задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Super, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> После столкновения ФИО4 покинул место ДТП, участником которого являлся. В результате происшествия собственнику был причинён материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО4 оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается, кроме его признательных показаний, имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 570389 от <ДАТА5> года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, зафиксировавшим противоправное деяние ФИО4,
- копией рапорта инспектора ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский», согласно которому <ДАТА9> находясь на службе в составе наряда ДПС-6018, выявлено ДТП на ул<АДРЕС> без пострадавших. Установлено, что неизвестный водитель, управляя транспортным средством <НОМЕР> белого цвета осуществляя движение задним ходом совершил наезд на стоящее <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10> в 17.40 час., из которой следует, что после совершения наезда на Т/С <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> на месте ДТП нет,
- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>,
- копией объяснений ФИО4 от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> около 16.45 часов он управлял Т/С <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, приехал за дочерью в Детский сад <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>. Когда стал отъезжать, при выполнении маневра задним ходом почувствовал, что Т/С во что-то уперлось и его толкнуло, посмотрел ничего не увидел и уехал. В дальнейшем оказалось, что он совершил столкновение с Т/С Шкода;
- копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> около 16.45 часов она приехала в Детский сад <НОМЕР> на ул<АДРЕС> на <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>. Когда вернулась из Детского сада, то увидела на своем Т/С повреждения; - копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> около 16.45 часов она находилась рядом с домом <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, увидела как белое Т/С Фольксваген, гос. номер <НОМЕР> осуществил наезд на <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, после чего скрылся в неизвестном направлении;
- копией протокола осмотра Т/С <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> от <ДАТА9>, который был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что на Т/С имеются повреждения заднего бампера;
- копией протокола осмотра <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что на Т/С имеются повреждения задней правой двери, заднего правого крыла;
- другими материалами дела.
Исследуя вопрос о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла на оставление места ДТП. Правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий, то есть с момента оставления места дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 покинул место ДТП, что не оспаривается и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Довод ФИО4 о том, что он не заметил столкновения, подумал, что уперся в бордюр, суд оценивает критически, поскольку при должной степени внимательности, которую обязан проявлять водитель, он должен был заметить факт столкновения и принять меры, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности либо переквалификация совершённого деяния не имеется. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, характера повреждений автомобиля, сферы отношений, в которой оно совершено, ее значимости для общества и государства в целом, мировым судьей не выявлено. Назначая ФИО4 наказание за совершённое им правонарушение, суд учитывает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ФИО4 мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств и определяет ФИО4 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО4 обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.
Мировой судья И.А. Гаврилова