Решение по административному делу

№ 3-189/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении

Вахненко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Челябинской области, 740-023), проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, не имеющего регистрацию в Челябинской области, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.04.2022 г., сроком до 20.01.2028 г., с ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выполнил требование, выразившееся в неявке для регистрации в ОП Ленинский по адресу: <...>, 18.07.2023 г. в период времени с 08.30 до 18.00 часов, чем нарушил п. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон). ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснив, что не явился в ОП Ленинский, поскольку находился на работе в Нововарламово Октябрьского района Челябинской области на вахте, откуда транспорт на постоянной основе в г. Челябинск не ходит, по приезду явился в отдел полиции. В дальнейшем планирует встать на учет в отдел полиции по месту работы. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ст.2 Федерального закона для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.12 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея установленные судом ограничения по административному надзору, их нарушил. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями, а также письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 № 4671; - объяснениями ФИО2, данными в ходе досудебного производства, согласно которым, не явился на регистрацию в отдел полиции, поскольку был на работе; - копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.04.2022 г., из которого следует, что ФИО2 установлен административный надзор на срок до 20.01.2028 г., с ограничениями, в том числе - обязательной явки два раза в месяц в орган внутреннихдел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.11.2022 г.; - предупреждением об ответственности за несоблюдение административных ограничений от 09.11.2022 г.; - постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2, в совершении административного проступка.

Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая материальное положение ФИО2, личность последнего, наличие отягчающего вину обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, отсутствуют, сведений, достоверно подтверждающих обратное, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вахненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Вахненко<ФИО> исчислять с 00 час. 01 мин. 21 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 21.07.2023 г.

Мировой судья Т.М. Гаврина