Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., при секретаре судебного заседания Мартьяновой Т.А., с участием государственных обвинителей - помощников Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Хворовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БЕСШАПОШНОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, совершенное при следующих обстоятельствах. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от <ДАТА8> осужденному ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 17 дней, с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории Тавдинского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. <ДАТА9> ФИО6 освобожден по отбытии основного наказания из <АДРЕС>. При этом осужденному ФИО6 вручено предписание № 15 для постановки на учет и отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 17 дней, в ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по ул. Кирова, 124 в г. Тавда Свердловской области, не позднее <ДАТА>. <ДАТА> года ФИО6 был поставлен на учет в ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. При постановке на учет сотрудниками ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО6 был ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями, в том числе соблюдать установленные судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории Тавдинского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. Одновременно ФИО6 был предупрежден, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года. При проведении сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции первоначальной профилактической беседы с ФИО6, последнему было разъяснено, что согласно требований части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются, в том числе и несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений. ФИО6 разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней. <ДАТА19> осужденному ФИО6 на основании поданного им ходатайства в ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области было разрешено выехать в город Тюмень для заключения трудового договора до <ДАТА20>, когда согласно графика ФИО6 должен был явиться на регистрацию в ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Однако ФИО6, с целью уклонения от отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, то есть до задержания ФИО6 сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Тавдинский», в ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не явился. В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО6 является лицом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку скрылся с места жительства, место нахождение которого не установлено в течении более 30 дней, то есть злостно уклонился от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Хворова А.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения инкриминируемого ФИО6 преступления прошло более двух лет.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием и последствия этого ему понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как разъяснено в п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 с прекращением уголовного дела по нереабилитрующему основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему понятны.

Из предъявленного ФИО6 обвинения и представленных материалов дела следует, что инкриминируемое ему преступление совершено в срок до 07.07.2022.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый ФИО6 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения ФИО6, нетрудоустроенного, процессуальные издержки по делу суд с него не взыскивает.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению БЕСШАПОШНОГО <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья С.И. Авакшин