ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курск 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО1 решением Льговского районного суда Курской области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 <ДАТА5> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Курская область г. Рыльск, ул. <АДРЕС> д. 5, то есть совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. №40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина правонарушителя в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года; решением Льговского районного суда Курской области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен ряд административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>; объяснениями ФИО1 от <ДАТА9> года; постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> года; объединенной справкой по административной практике, согласно которой ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, так как <ДАТА4> он присутствовал в Льговском районном суде Курской области в судебном заседании по вопросу установления в отношении него административных ограничений, и ему было достоверно известно о принятом решении. В данной связи суд полагает, что ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч.2 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску для административно арестованных и/или в ИВС УМВД России по г. Курску. Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 13 часов 00 минут 21 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Салов Е.В.

Копия верна: Мировой судья Салов Е.В.