ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года гп. Игрим

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Сафин Р.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, *, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2025 в 03 час. 23 мин. у дома №* по ул. *, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством снегоходом * без государственного регистрационного знака, не имея прав управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без соответствующего права управления признал, пояснил, что выпивший управлял снегоходом, водительское удостоверение не имеет и никогда не получал. Инвалидом 1 и 2 группы, а также военнослужащим и призванным на военные сборы не является. В совершенном правонарушения раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ 585324 от 07.01.2025.

Из протокола следует, что ФИО1 протокол подписал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении и видеозаписью представленной в материалы дела.

Факт управления транспортным средством снегоходом «Бурапн», подтверждается протоколом 86 ПК №068037 от 07.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 86 ГП №063046 от 07.01.2025 года и бумажного носителя чека алкотестера, подтверждается, что у ФИО1 обнаружены признаки опьянения это запах алкоголя изо рта, которые послужили основанием для проведения освидетельствования.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, 07.01.2025 года в 03 часа 46 минут, в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкоментра «Alcotest-6810», заводской номер ARAA-0576, у ФИО1 выявлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В результате установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования, и подпись в бумажном носителе чеке алкотестера.

В своем объяснении данным в ходе судебного разбирательства ФИО1 признал факт управления транспортным средством после употребления алкоголя, и то, что у него нет водительского удостоверения на управление транспортными средствами и тракторами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- определением по делу об административном правонарушении от 07.01.2025;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березовскому району от 07.01.2025, соответствующий обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- копией свидетельства о поверке средства измерения Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра ««Alcotest-6810», заводской номер ARAA-0576, действительного до 30.10.2025;

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Березовскому району, согласно которой ФИО1 по состоянию на 07.01.2025 подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не значится, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, права управления транспортными средствами и действующего водительского удостоверения не имеет, зарегистрированных транспортных средств не имеет;

- ответом Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 14.01.2025, согласно которому ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- видеозаписью, представленной органом ГИБДД, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО1 административного материала. На видеозаписи, представленной в материалы дела ФИО1 никаких замечаний по поводу остановки транспортного средства и оформления в отношении него материалов об административном правонарушении не высказывает.

Все исследованные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у мирового судьи нет оснований им не доверять.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" -лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1 отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 15 часов 00 минут, 05 февраля 2025 года.

В случае невозможности немедленного исполнения наказания в виде административного ареста, срок административного ареста исчислять с момента поступления ФИО1 в ОМВД России по Березовскому району ХМАО-Югры.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись Р.Ф. Сафин

Копия верна:

Мировой судья Р.Ф. Сафин