Дело № 5-662-2023/8М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, по адресу: <...> Октября, д. 36/1, каб. 411, С участием ФИО2, защитника Головко Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. 25.08.2023 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен; 2. 26.07.2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен; 3. 21.06.2023 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; 4. 09.02.2023 года по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф 800 руб., оплачен; 5. 09.02.2023 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; 6. 28.12.2023 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен: 7. 09.02.2023 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 августа 2023 года в 01 час 08 минут на 21 км. а/д Кропачева-Месягутово-Ачит, управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно выехал в нарушении 1.1 ПДД на полосу предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что линию разметки 1.1 не пересекал, закончил маневр в зоне действия разметки 1.7. Защитник Головко Д.М. просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения РФ последний не нарушал, закончил маневр в зоне разметки 1.7. кроме того, Рябков не может быть привлечен к ответственности ввиду истечениясрока давности по ст.12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказывается в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В обоснование виновности ФИО2 представлена схема, копия постановления в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также видеозапись фиксации движения транспортного средства в нарушении требований ПДД РФ. Вместе с тем, представленная видеозапись противоречит представленным документам, не содержит информацию о пересечении ФИО2 линии разметки 1.1, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения правонарушения. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 25 августа 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, учитывая время на пересылку дела в связи с удовлетворением ходатайства лица о рассмотрении дела по месту жительства, по настоящему делу истек. На основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-662-2023/8М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени ФИО1