Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-173/2025
УИД 33MS0025-01-2025-001094-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, положения, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 26.02.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 19.02.2025 в 18 час. 10 мин. установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области №2а-344/2023 от 07.02.2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, 19.02.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району по адресу <...>, чем нарушил обязательства, возложенные на него судом. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности 07.06.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.06.2024. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья пришелк следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области №2а-344/2023 от 07.02.2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2024 года №2а-525/2024 дополнены ранее установленные решением от 07.02.2023 ограничения и увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до четырех раз в месяц. В нарушение обязательств, возложенных на него судом, 19.02.2025 ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, чем нарушил ограничения, установленные судом, повторно в течение года. Постановлением мирового судьи от 07.06.2024, вступившим в законную силу 18.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него судом повторно в течение года. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административнойответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП №33/ 227683 от 26.02.2025 письменными объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника УУП ОМВД России по Вязниковскому району от 19.02.2025; копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области № 2а-344/2023 от 07.02.2023; копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2024 года №2а-525/2024; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копией регистрационного листа поднадзорного лица из которого следует, что 19.02.2025 ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району не явился; копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; признательными показаниями ФИО2 в суде и иными материалами дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем, мировой судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, связанное с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, а именно, в виде административногоареста в пределах санкции статьи, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 26 февраля 2025 года с 18 час. 15 мин., с учетом протокола об административном задержании № 126 Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручениякопии постановления.
Мировой судья Л.Н. Иванова