Решение по административному делу

Дело № 5-534/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин <ФИО>., находящийся по адресу: 603950, <...>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 860970 от 05.08.2023 следует, что 05.08.2023 в 19 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду установлено, что <ФИО2> являясь собственником транспортного средства <НОМЕР> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в своем присутствии передал управление данным транспортным средством <ФИО3> который находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абзаца 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД). В связи с чем, 05.08.2023 сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2>, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО2> <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 05.08.2023 ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения я передал управление транспортным средством <НОМЕР> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) <ФИО3>, надлежащим образом не убедившись что он не находится в состоянии опьянения и имеет законную возможность сесть за руль и управлять транспортным средством. По дороге домой, нас остановили сотрудники ДПС и ими было установлено, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения. Я был пассажиром, а <ФИО3> водитель. Выслушав <ФИО2>, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>, во вменяемом ему правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Ответственность по данной норме направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2023 в 19 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду установлено, что <ФИО2> являясь собственником транспортного средства <НОМЕР> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в своем присутствии передал управление данным транспортным средством <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абзаца 2 п. 2.7 ПДД. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 860970 от 05.08.2023 в отношении <ФИО2> содержащего сведения об обстоятельствах передачи ТС в управление <ФИО3>, протоколом 52 ВУ 711768 от 05.08.2022 из которого следует, что <ФИО3> отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, актом 52 СС 401498 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО3> имелся признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы, запаха алкоголя изо рта, а также показания прибора - алкотестера показали 0.447 мг/л этилового спирта в выдохе, с чем <ФИО3> согласился, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления состояния опьянения у <ФИО3> А.. при управлении ТС и установлении <ФИО2>, находившегося на пассажирском сидении, так как ранее передал управление ТС <ФИО3>, карточкой операций с ВУ, свидетельством о проверке прибора алкотектер, протоколом 52 МБ 835390 от 05.08.2023 об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 52АН 468602 от 05.08.2023 о задержании транспортного средства ввиду составлении протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, карточкой учета транспортного средства из которой следует, что <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>, справкой инспектора ИАЗ <ФИО6>, сведениями о судимостях и административных правонарушениях. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов, которые могли бы повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять рапорту сотрудникам ДПС и другим материалам административного дела у суда не имеется, поскольку ни Закон "О полиции", ни нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не запрещают истребовать доказательства у сотрудников полиции если последние могут доказывать обстоятельства по делу.

Кроме того, установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. При этом такой признак объективной стороны, как место правонарушения, для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не будет иметь значения, поскольку передача управления транспортным средством может иметь место задолго до выявления факта правонарушения. Таким образом, место правонарушения будет совпадать с местом, где правонарушение было выявлено, и, соответственно, где был составлен административный материал.

Судом достоверно установлено, что <ФИО2> передал управление транспортным средством <ФИО3> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, <ФИО2> как собственник и владелец транспортного средства марки <НОМЕР> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), находясь в салоне своего автомобиля, самоустранился от управления им, и, несмотря на установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрет, передал управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении <ФИО2>, представлено не было.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Статья 4.2 КоАП РФ (часть 1) содержит перечень обстоятельств, которые закон называет в качестве смягчающих административную ответственность. Таковыми признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда...

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Статья 4.3 КоАП РФ (часть 1) содержит перечень обстоятельств, которые закон называет в качестве отягчающих административную ответственность. Таковыми признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. При назначении наказания суд учитывает положения главы 4 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>. наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, поведение <ФИО2> до и после совершения административного правонарушения, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность, дорожного движения.

Судья считает, что достаточным для исправления <ФИО2> будет являться наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой судья /подпись/ А.В. Бакулин Копия верна. Мировой судья А.В. Бакулин

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду) Банк получателя: Волго- Вятское ГУ Банка России, N счета 03100643000000013200, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, Кор.сч 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233772801588. Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-534/2023 <ФИО2>, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.