Решение по административному делу
Дело № 5-509/2023-7
УИД-33MS0076-01-2023-002186-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 г. г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> по месту нахождения <ФИО2> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> не уплатило административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест и обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ допускает возможность избрания судом альтернативного наказания. Таким образом, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3> Установлено, что на основании постановления Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от <ДАТА3> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, ООО «ККМ Технология» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, следовательно, с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ, срок оплаты штрафа до <ДАТА5> включительно. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения (до <ДАТА6>). Поскольку ООО «ККМ Технология» в срок до <ДАТА5> не оплачен штраф, срок давности привлечения его к административной ответственности следует исчислять с <ДАТА2>. Таким образом, срок давности привлечения ООО «ККМ Технология» к административной ответственности истек <ДАТА8>
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения ООО «ККМ Технология» к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Мировой судья О.А. Кабаева