Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023
УИД 52MS0101-01-2023-003314-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Выкса Нижегородскаяобласть 19 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., при секретаре Макаровой Е.И., с участием государственного обвинителя-помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в покушении на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 05 августа 2023 года около 15 часов 45 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, Досчатинское шоссе, дом №40/1, где осуществляется торговля товарами Обществом с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее по тексту ООО «Сладкая жизнь плюс»). В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс». Находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО2, действуя в целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, прошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с продуктовой тележкой, где в отделе с охлажденной продукцией со стеллажа взял шашлык свиной «По-московски» Чернышихинского мясного комбината, весом 2 кг. 400 грамм, в количестве 2 ведер, стоимостью 240 рублей 91 копейка за 1 кг., на сумму 1156 рублей 36 копеек; шашлык «По-кавказски охлажденный Слово мясника», весом 1 кг. 800 грамм, стоимостью 212 рублей 13 копеек, на сумму 381 рубль 83 копейки, и положил их в продуктовую тележку. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в виде продуктов питания, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял водку «Мороша №1», объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 33 копейки, в количестве 2 штук на сумму 406 рублей 66 копеек, и положил их в продуктовую тележку. Затем ФИО2 прошел в отдел с напитками, откуда со стеллажа взял напиток марки «Сладкая жизнь крем-сода», объемом 1,5 литра, стоимостью 16 рублей 81 копейка, и положил ее в продуктовую тележку. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в виде продуктов питания, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», прошел в отдел со слабоалкогольной продукцией, откуда со стеллажа взял пиво марки «Окское бочковое 4,7%», объемом 1,25 литра, стоимостью 78 рублей 06 копеек, в количестве 18 штук, на сумму 1405 рублей 08 копеек, которое положил в продуктовую тележку. После этого ФИО2 вместе с находящимися в продуктовой тележке товарами, принадлежащими ООО «Сладкая жизнь плюс», вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым скрылся с места преступления, похитив товар, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 3366 рублей 74 копейки. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 - адвокатом Каспиевой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, сведения о возмещении потерпевшему материального ущерба, письменное заявление представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, из которого следует, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен подсудимым полностью, выслушав мнение подсудимого ФИО2, выразившего согласие на прекращение уголовного дела, понимающего последствия прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя Улановой А.В., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из ч. 1 ст. 25.1 суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим.
Из материалов дела следует, что имущественный вред, причиненный потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к настоящему времени подсудимым возмещен полностью в денежной форме. Материальные претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют. Гражданский иск не был заявлен.
В силу закона обязательное согласие потерпевшего для освобождения от ответственности подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ не требуется и не явка представителя потерпевшего не препятствует разрешению заявленного защитой ходатайства.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 судом учитываются изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО2, после заглаживания вреда потерпевшему, личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает и раскаивается в содеянном, при этом негативно характеризующая информация о личности которого в деле отсутствует.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому разъяснены и он также просит прекратить уголовное дело за судебным штрафом, который обязуется оплатить.
При таких обстоятельствах, необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, исправление его личности возможно без наступления уголовной ответственности, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении корыстного преступления небольшой тяжести, он имеет стабильный доход, физически здоров, иждивенцы у него отсутствуют, что следует из его пояснений. Кроме того, при определении размера судебного штрафа судом принимается во внимание ежемесячные размер дохода подсудимого, совокупный доход его семьи и приходящийся на каждого члена семьи доход, при имеющейся необходимости несения материальных затрат на их собственное содержание.
В силу ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении постановления суд указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 271, 254 ч. 4, ст. 446.3, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Каспиевой Ольги Владиславовны удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее 17.11.2023 последующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Выкса) ИНН <***> КПП 524701001 БИК 012202102КБК 18811603121010000140 ОКТМО 22715000 расчетный счет № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. НижнийНовгород, назначение платежа: судебный штраф.
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства по делу: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить в уголовном деле.
Мера пресечения ФИО2 не избрана.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья- Костина Н.А.