Дело <НОМЕР>
УИД 75MS <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>. защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Б.<ФИО6>, дом 18, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 12 квартира 1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» капитан полиции <ФИО8>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> совместно с капитаном полиции <ФИО9>, назначенной на должность инспектора отдела УУП и ПДН отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА7>, утвержденной врио начальника ОП по <АДРЕС> району <ФИО10>, находились при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь согласно ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8> «О полиции» представителями власти, наделенные каждый согласно ст.ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ, <ФИО8> - п.п. 6.22.1, 6.22.4, 7.2, 9.23.1 должностного регламента, утвержденного <ДАТА9> врио начальника ОП по <АДРЕС> району, <ФИО9> - п.п. 10.22.1, 10.22.4, 11.1, 11.3, 11.8 должностного регламента, утвержденного <ДАТА10> начальником ОП по <АДРЕС> району, полномочиями предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, прибыли к дому по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, где находилась <ФИО13>, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <ДАТА4> <ФИО4>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной законными требованиями сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО9>, решила воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО9> путем их публичного оскорбления. Реализуя задуманное, с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, <ФИО4>, с целью воспрепятствования законной деятельности <ФИО8> и <ФИО9>, будучи недовольной их законными требованиями, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что <ФИО8> и <ФИО9> являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения установленного порядка несения службы сотрудниками ОП по <АДРЕС> району, унижения чести и достоинства <ФИО8> и <ФИО9>, и желая их наступления, публично в присутствии <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО13> и <ФИО17>, умышленно и неоднократно выразилась в адрес <ФИО8> и <ФИО9> в неприличной и оскорбительной форме, оскорбила их грубой нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику их личностям как сотрудников ОП по <АДРЕС> району. Продолжая свои преступные действия, с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в ограде дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, <ФИО4>, с целью воспрепятствования законной деятельности <ФИО8> и <ФИО9>, будучи недовольной их законными требованиями, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что <ФИО8> и <ФИО9> являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения установленного порядка несения службы сотрудниками ОП по <АДРЕС> району, унижения чести и достоинства <ФИО8> и <ФИО9>, и желая их наступления, публично в присутствии <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО13> и <ФИО17>, умышленно и неоднократно выразилась в адрес <ФИО8> и <ФИО9> в неприличной и оскорбительной форме, оскорбила их грубой нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику их личностям как сотрудников ОП по <АДРЕС> району. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> нарушила установленный порядок несения службы ОП по <АДРЕС> району, подорвала авторитет правоохранительных органов и сотрудников ОП по <АДРЕС> району в глазах общественности, унизила честь и достоинство <ФИО8> и <ФИО9>.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой <ФИО4>., данных ею в ходе предварительного следствия <ДАТА2> года усматривается следующее: <ДАТА7> в дообеденное время к ней в гости пришла её подруга <ФИО13> <ФИО19> со своей дочерью Дианой. Она в этот момент находилась дома одна и занималась домашними делами, <ФИО17> в это время пребывал на работе. Они с <ФИО13> стали распивать пиво марки «Немецкое». Дочка <ФИО13> - Диана в это время спала. Примерно через 40 минут после прихода <ФИО13>, домой пришел <ФИО17> и присоединился к ним, то есть они втроем продолжили употреблять пиво. В общем, они выпили две бутылки пива объемом 1,5 литра. В послеобеденное время, около 15 часов 30 минут, к их дому подъехал автомобиль и из него вышли люди. Сначала, она не поняла, кто подъехал к дому, но <ФИО13> в этот момент попросила, чтобы она заперла дверь и никого не впускала. Она выполнила просьбу <ФИО13> и заперла дверь. Через несколько минут в дверь начал кто - то стучаться. На что она спросила: «Кто там?», на что мужской голос представился ей участковым полиции, его фамилию и имя не запомнила, и спросил, у них ли дома находится <ФИО13> <ФИО19>. <ФИО13> услышала сказанные участковым слова, взяла на руки ребенка и попросила не говорить, что она находится у них и не открывать дверь. Она ответила участковому, что <ФИО13> у них в доме нет, после чего он начал дергать дверь за ручку и говорить, чтобы она открыла дверь. Она не открывала дверь и подошла к окну, откуда увидела, что в ограде дома находились мужчина и женщина в форменном обмундировании сотрудников полиции, свекровь <ФИО13> и ещё одна женщина в гражданской одежде. Анкетные данные никого из перечисленных лиц она не знает. Далее мужчина, который представился участковым, продолжал дергать за ручку двери и просить, чтобы они открыли дверь. Она в этот момент разозлилась на сотрудников полиции, подошла к двери высказалась словами грубой нецензурной брани, обращаясь в этот момент к мужчине и женщине в форменном обмундировании сотрудников полиции. После сказанных ею слов сотрудники полиции продолжали стоять в ограде её дома и стучаться в дверь, на что она, находясь у окна вновь высказалась в их адрес словами грубой нецензурной брани, обращаясь в этот момент к мужчине и женщине в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции, свекровь <ФИО13> и ещё одна женщина продолжали стучать в дверь и уговаривать их, чтобы они открыли дверь дома на протяжении длительного времени, примерно более часа. Около 17 часов <ФИО13> всё же открыла дверь, после чего сотрудники полиции забрали <ФИО13> и её дочь и вывели на улицу. Когда сотрудники полиции следовали к автомобилю, она также вышла на улицу и сказала в адрес сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани, но какие именно, она точно не помнит, так как находилась в возбужденном эмоциональном состоянии. Далее сотрудники полиции забрали <ФИО13> ФИО7 и её дочь, все остальные люди, которые находились в их ограде, так же уехали. Она осознает и подтверждает, что целенаправленно оскорбила сотрудников полиции, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед другими людьми. Причастность к преступлению подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей очень стыдно перед сотрудниками полиции за совершенные ею действия (л.д.78-82). <ФИО4> была допрошена в качестве обвиняемой <ДАТА12>, из которых следует, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно в оскорблении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц. <ДАТА7>, находясь по месту её жительства, в доме по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 она действительно целенаправленно оскорбила сотрудников ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» <ФИО8> и <ФИО9>, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед другими людьми. Кроме того, <ДАТА7>, она, находясь в ограде своего дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 действительно целенаправленно оскорбила сотрудников ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» <ФИО8> и <ФИО9>, когда последние следовали к своему автомобилю, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед другими людьми. В содеянном раскаивается, более преступлений совершать не будет (л.д.107-110). После оглашения показаний подсудимая <ФИО4> подтвердила их достоверность. Виновность подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, положенными в основу обвинительного заключения и представленными суду стороной обвинения. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего <ФИО8> усматривается, что он состоит в должности старшего участкового отдела УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский». <ДАТА7> в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 30 минут <ДАТА13>, согласно постовой ведомости. <ДАТА7> в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение <ФИО21> о том, что её родственница <ФИО13> употребляет спиртные напитки, при этом с ней находится малолетний ребенок возрастом около 6 месяцев. По указанному сообщению выехал он, инспектор ПДН <ФИО9> и специалист опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО16> Он и <ФИО9> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками службы полиции. Он, <ФИО9> и <ФИО6> проехали по месту проживания <ФИО13>, а именно по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77. По приезду, в квартире находилась <ФИО15>, которая при устной беседе пояснила, что её сын пребывает в зоне СВО, а невестка <ФИО13> <ФИО19> на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки. При этом у <ФИО13> имеется двое несовершеннолетних детей, младшему из которых около 6 месяцев и <ФИО13>, распивая спиртные напитки, забирает ребенка с собой и не исполняет родительские обязанности. Поскольку в действиях <ФИО13> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, они поехали на поиски <ФИО13>. <ФИО15> рассказала им места, где <ФИО13> периодически употребляет спиртные напитки, в связи с чем, они проехали по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 по месту жительства <ФИО4> Любови. <ФИО15> проехала совместно с ними. По приезду, время было около 15 часов 30 минут, около дома они встретили <ФИО4> Любовь, которой они представились, и спросили у них ли дома находится <ФИО13>. <ФИО4> пояснила, что <ФИО13> у них дома нет. Далее <ФИО4> зашла в дом и закрыла за собой дверь. После этого из дома вышел сожитель <ФИО4> - <ФИО17> <ФИО25>, которого они попросили позвать <ФИО13>, на что он ответил, что позовет, однако, зашел в дом, закрыл дверь и запер её. Сквозь дверь был слышен детский плач, при этом <ФИО15> пояснила, что это плач её внучки. Он начал стучаться в дверь дома, но дверь никто не открывал. Они находились возле двери около 20 минут и продолжали стучаться. Так как дверь никто не открывал, он позвонил оперуполномоченному ОУР ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» <ФИО26>, который прибыл спустя несколько минут. Далее <ФИО4> подошла к двери со стороны дома, а он, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО15> и <ФИО26> находились около двери со стороны улицы и в этот момент <ФИО4> начала высказываться в его адрес и адрес <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Также <ФИО4> встала около окна, расположенного рядом с входной дверью и, выглядывая из окна, продолжала оскорблять его и <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Данные слова <ФИО4> высказывала в его адрес и адрес <ФИО9>, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, <ФИО26> был одет в гражданскую одежду и <ФИО4> не было известно, что он является сотрудником полиции. Слова грубой нецензурной брани, которые <ФИО4> высказывала в его адрес и адрес <ФИО9> слышала <ФИО15>, <ФИО6> и находящиеся в доме <ФИО17> и <ФИО13>. Спустя около 30 минут <ФИО13> открыла дверь дома, после чего он, <ФИО9> и <ФИО15> прошли в дом. Когда они вошли, в доме находились <ФИО4>, <ФИО17>, <ФИО13> и её малолетняя дочь. Они вывели <ФИО13> с дочерью на улицу и препроводили к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления административного протокола. У автомобиля находился <ФИО26> и в этот момент <ФИО4>, следуя за ними, продолжала высказываться в его адрес и адрес <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Данные слова также слышали <ФИО26>, <ФИО15> и <ФИО6>. После они уехали от дома <ФИО4>, время было около 17 часов 30 минут. Далее они доставили <ФИО13> и её дочь в отдел полиции, где инспектор ПДН <ФИО9> составила в отношении <ФИО13> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ. <ФИО4> находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку её походка была неустойчива, от неё пахло алкоголем. <ФИО13> и <ФИО17> также находились в состоянии алкогольного опьянения. По поведению <ФИО4> было заметно, что её действия носили демонстративный характер, она целенаправленно оскорбляла его и <ФИО9>, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед другими людьми. Незаконными действиями <ФИО4> ему причинен моральный вред. <ФИО4> подорвала авторитет органов внутренних дел в глазах посторонних лиц, которые <ДАТА7> находились совместно с ними (л.д.21-24).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей <ФИО9> усматривается, что она состоит в должности инспектора отдела УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский». <ДАТА7> в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение <ФИО21> о том, что её родственница <ФИО13> с малолетним ребенком возрастом около 7 месяцев ушла из дома употреблять спиртные напитки и не возвращается домой. По указанному сообщению выехала она, участковый <ФИО8> и специалист опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО16> Поясняет, что она и <ФИО8> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками службы полиции. Она, <ФИО8> и <ФИО6> проехали по месту проживания <ФИО13>, а именно по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77. По приезду, в квартире находилась <ФИО15>, которая пояснила, что её невестка <ФИО13> взяла с собой свою малолетнюю дочь Диану, <ДАТА14> г.р. и ушла распивать спиртные напитки. Кроме того, <ФИО15> пояснила, что <ФИО13> употребляет спиртные напитки на протяжении нескольких дней, а точнее с <ДАТА15> Также <ФИО15> указала, что, возможно, <ФИО13> находится у своей подруги <ФИО4>, которая проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52. Далее она, <ФИО8>, <ФИО15> и ФИО11 проехали к месту проживания <ФИО4> Любови. По приезду, время было около 15 часов 30 минут, около дома они встретили <ФИО4> Любовь, у которой спросили, где находится <ФИО13>, на что она пояснила, что <ФИО13> у неё в доме нет. Далее <ФИО4> ушла в дом, а на улицу вышел её сожитель <ФИО17>, его имя она не помнит. Они сказали <ФИО17>, чтобы он позвал <ФИО13>, после чего он прошел в дом, закрыл за собой дверь и запер её. Сквозь дверь был слышен детский плач, при этом <ФИО15> пояснила, что это плач её внучки. <ФИО8> начал стучаться в дверь, при этом они просили проживающих лиц, что они открыли дверь, но дверь никто не открывал. Они стучались в дверь около 30 минут, после чего <ФИО8> позвонил оперуполномоченному ОУР ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» <ФИО26>, который прибыл спустя несколько минут. Они продолжали стучаться в дверь, при этом просили находящихся в доме лиц открыть дверь. В какой - то момент <ФИО4> подошла к двери со стороны дома, а она, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО15> и <ФИО26> находились около двери со стороны улицы и в этот момент <ФИО4> начала высказываться в её адрес и адрес <ФИО8> словами грубой нецензурной брани. Также <ФИО4> выглядывала из окна, расположенного рядом с входной дверью, и продолжала оскорблять её и <ФИО8> словами грубой нецензурной брани. Данные слова <ФИО4> высказывала в её адрес и адрес <ФИО8>, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, <ФИО26> был одет в гражданскую одежду, и <ФИО4> не было известно, что он является сотрудником полиции, поскольку он подъехал позднее и не представился ей. Слова грубой нецензурной брани, которые <ФИО4> высказывала в её адрес и адрес <ФИО8> слышала <ФИО15>, <ФИО6> и находящиеся в доме <ФИО17> и <ФИО13>. Около 17 часов дверь дома открыла <ФИО13>, после чего она, <ФИО8> и <ФИО15> прошли в дом. Когда они вошли, в доме находились <ФИО4>, <ФИО17>, <ФИО13> и её малолетняя дочь. Они вывели <ФИО13> с дочерью на улицу и препроводили к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления административного протокола. У автомобиля находился <ФИО26> и в этот момент <ФИО4>, следуя за ними, продолжала высказываться в её адрес и адрес <ФИО8> словами грубой нецензурной брани. Данные слова также слышали <ФИО26>, <ФИО15> и <ФИО6>. Далее они доставили <ФИО13> и её дочь в отдел полиции, где она составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ в отношении <ФИО13> Её дочь в это время находилась дома с <ФИО15>. <ФИО4>, <ФИО13> и <ФИО17> находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них пахло алкоголем, их походка была шаткой, а в сенях дома на полу были разбросаны пустые бутылки из-под пива. По поведению <ФИО4> было заметно, что её действия носили демонстративный характер, она целенаправленно оскорбляла её и <ФИО8>, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед другими людьми. Незаконными действиями <ФИО4> ей причинен моральный вред. <ФИО4> подорвала авторитет органов внутренних дел в глазах посторонних лиц, которые <ДАТА7> находились совместно с ними (л.д.31-34). По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей <ФИО16>, <ФИО15>, <ФИО26>, <ФИО13>, <ФИО17>, данные в ходе предварительного следствия:
Свидетель <ФИО16> при допросе показала, что она работает в должности специалиста отдела опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> район». <ДАТА7> в послеобеденное время инспектор УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» <ФИО9> сообщила ей, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что <ФИО13> распивает спиртные напитки, при этом с ней находится её дочь возрастом 6 месяцев. Далее <ФИО9> совместно с участковым <ФИО8> заехали за ней, и они вместе на служебном автомобиле проехали по месту жительства <ФИО13> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77. Поясняет, что <ФИО9> и <ФИО8> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками службы полиции. По приезду, в доме находилась <ФИО15>, которая пояснила, что она приходится <ФИО13> свекровью и также то, что <ФИО13> на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки и в тот день она ушла из дома распивать спиртные напитки и при этом забрала дочь с собой. <ФИО15> пояснила, что <ФИО13> может находиться в доме у своей подруги <ФИО4> Любови, после чего они все вместе, в том числе и <ФИО15>, проехали к дому <ФИО4>, точный адрес её проживания она не помнит. К дому <ФИО4> они прибыли около 15 часов 30 минут. По приезду, на крыльце дома находилась <ФИО4>, которая пояснила, что <ФИО13> у них дома нет. Далее на крыльцо вышел мужчина, его анкетные данные ей неизвестны, у которого <ФИО8> также спросил про <ФИО13>, мужчина что - то ответил, что именно, она не помнит, после чего зашел в дом и запер входную дверь. <ФИО8> начал стучать в дверь дома, и они все вместе просили <ФИО4> и мужчину открыть дверь, но они поясняли, что <ФИО13> у них в доме нет, и дверь не открывали. В доме был слышен плач ребенка, <ФИО15> пояснила, что плачет её внучка, и они поняли, что <ФИО13> точно пребывает в доме <ФИО4>. Через некоторое время к дому <ФИО4> прибыл молодой человек, и <ФИО9> пояснила ей, что данный молодой человек является оперуполномоченным отдела полиции по фамилии <ФИО26>. <ФИО26> был одет в гражданскую одежду. Они продолжали стучать в двери дома и просить присутствующих в доме лиц открыть дверь. В какой - то момент <ФИО4> подошла к двери и начала высказываться в адрес сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Она поняла, что данные слова говорит именно <ФИО4>, поскольку они беседовали с ней, как только подъехали к дому, и в последствие она узнала <ФИО4> по голосу. Также <ФИО4> подходила к окну и через окно говорила оскорбительные слова, обращаясь к <ФИО8> и <ФИО9>. Поясняет, что <ФИО4> обращалась именно к <ФИО8> и <ФИО9>, поскольку <ФИО26> подъехал позднее, и она не видела его приезда. Кроме того, на нем не имелось форменного обмундирования. Сказанные <ФИО4> слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО8> и <ФИО9> слышали она, <ФИО15> и <ФИО26>, а также лица, находящиеся в доме <ФИО13> и мужчина, личность которого ей неизвестна. Около 17 часов дверь дома открыла <ФИО13>, после чего <ФИО9>, <ФИО8> и <ФИО15> прошли в дом, она осталась ожидать их на улице. Спустя несколько минут <ФИО8> и <ФИО9> вывели <ФИО13> с ребенком из дома и препроводили к служебному автомобилю. Следом за ними вышла <ФИО4> и продолжала высказываться в адрес <ФИО8> и <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Данные слова также слышали она, <ФИО15> и <ФИО26>. От дома <ФИО4> они отъехали около 17 часов 30 минут. Далее <ФИО13> с дочерью были доставлены в отдел полиции, где инспектор ПДН <ФИО9> отбирала у <ФИО13> объяснение, а она присутствовала при этом. После дачи объяснения <ФИО13> с дочерью ушла из отдела полиции, она также проследовала на свое рабочее место. <ФИО4>, <ФИО13> и мужчина, который был в доме, находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них пахло алкоголем, их походка была шаткой. По поведению <ФИО4> было заметно, что её действия носили демонстративный характер, она целенаправленно оскорбляла <ФИО9> и <ФИО8>, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет, как сотрудников полиции, перед другими людьми (л.д.39-42).
Свидетель <ФИО15> при допросе показала, что в конце июля 2023 года её невестка <ФИО19> стала употреблять спиртное и периодически с целью употребления спиртных напитков уходила из дома. Дети в этот момент находились под её присмотром. <ДАТА7> около 11 часов она повела внука Семена к врачу - стоматологу в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Они вернулись около 12 часов 30 минут, А-ны в это время дома уже не было, как и младшей внучки Дианы, <ДАТА14> г.р. По истечению нескольких часов она стала беспокоиться за внучку, так как предполагала, что <ФИО19> продолжила употреблять спиртные напитки. Примерно около 14 часов она разговаривала по телефону со своей племянницей <ФИО21> Валентиной, которая проживает в <АДРЕС> области и сообщила ей о том, что <ФИО19> ушла из дома распивать спиртные напитки, при этом забрала с собой внучку Диану, за которую она очень сильно беспокоилась. <ФИО21> сказала ей, что обратиться в отдел полиции и сообщит о случившемся. Как ей стало известно позднее, после их разговора <ФИО21> позвонила в ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» и сообщила о том, что <ФИО13> <ФИО19> употребляет спиртные напитки и не исполняет свои родительские обязанности. Около 15 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые представились, как участковый уполномоченный полиции <ФИО8> и инспектор по делам несовершеннолетних <ФИО9> Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками службы полиции. Также с сотрудниками полиции прибыла женщина, она представилась специалистом комиссии по делам несовершеннолетних, но её анкетные данные она не запомнила. Она сообщила сотрудникам полиции, что А-ны и Дианы нет дома, а также сказала, что они могут находиться по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, так как <ФИО19> там ранее неоднократно распивала спиртные напитки у своей знакомой <ФИО4> Любови. Далее она, <ФИО8>, <ФИО9> и специалист КДН проехали по месту жительства <ФИО4> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52. Когда они приехали к дому, время было около 15 часов 30 минут. Дверь дома была заперта изнутри. Через несколько минут на крыльцо вышел мужчина, его анкетные данные ей неизвестны, у которого <ФИО8> спросил, у них ли находится <ФИО13> <ФИО19> с дочкой Дианой, на что мужчина ответил, что <ФИО13> с Дианой у них в доме нет. После этого мужчина зашел обратно в дом и запер за собой дверь. Через закрытую дверь было слышно, что в доме плачет Диана, плач которой она сразу же узнала. Они все по очереди стучали в дверь дома и уговаривали находящихся внутри лиц открыть дверь, но дверь никто не открывал. Через некоторое время к дому <ФИО4> прибыл молодой человек, насколько она поняла со слов присутствующих, молодой человек также являлся сотрудником полиции, но был одет в гражданскую одежду, его анкетные данные ей неизвестны. Они продолжали стучать в двери дома и просить присутствующих в доме лиц открыть дверь. В какой - то момент <ФИО4> Любовь подошла к двери и начала высказываться в адрес сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Она поняла, что данные слова говорит именно <ФИО4>, поскольку она ранее слышала её голос, так как она является знакомой её невестки, она узнала <ФИО4> по голосу. Также <ФИО4> подходила к окну и через окно говорила оскорбительные слова, обращаясь к <ФИО8> и <ФИО9>. Поясняет, что <ФИО4> обращалась именно к <ФИО8> и <ФИО9>, поскольку третий сотрудник подъехал позднее, и она не видела его приезда. Кроме того, на нем не имелось форменного обмундирования. Сказанные <ФИО4> слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО8> и <ФИО9> слышала она, специалист КДН и сотрудник полиции, который подъехал позднее, а также лица, находящиеся в доме, <ФИО13> и мужчина, личность которого ей неизвестна. Около 17 часов дверь дома открыла <ФИО13> <ФИО19>, после чего она, <ФИО9> и <ФИО8> прошли в дом. В доме находилась <ФИО4> Любовь, её невестка <ФИО13> <ФИО19> с внучкой Дианой и мужчина, который выходил к ним на крыльцо. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло алкоголем, а в доме имелись пустые бутылки из-под пива. Она забрала у <ФИО13> свою внучку Диану, а <ФИО8> и <ФИО9> вывели из дома <ФИО13>, после чего они пошли к служебному автомобилю. Следом за ними вышла <ФИО4> и продолжала высказываться в адрес <ФИО8> и <ФИО9> словами грубой нецензурной бранью. От дома <ФИО4> Любови они отъехали около 17 часов 30 минут и проехали в отдел полиции, где <ФИО13> осталась давать объяснение инспектору ПДН <ФИО9>, а она с внучкой Дианой уехали домой. По поведению <ФИО4> Любови было заметно, что её действия носили демонстративный характер, она целенаправленно оскорбляла <ФИО9> и <ФИО8>, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет, как сотрудников полиции, перед другими людьми (л.д.96-99) Свидетель <ФИО26> при допросе показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела УР ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский». <ДАТА7> в течение дня он находился на рабочем месте. Около 16 часов ему позвонил старший участковый ОП <ФИО8> и пояснил, что в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» поступило сообщение <ФИО21> об обнаружении в действиях <ФИО31> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и он выехал по указанному сообщению, однако дверь дома никто не открывает, и он попросил его прибыть для оказания содействия по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52. Он незамедлительно проехал к указанному <ФИО8> дому. По прибытию, в ограде дома около входной двери находился участковый <ФИО8>, инспектор ПДН <ФИО9>, специалист опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО16> и ранее незнакомая ему женщина, в последствие ему стала известна её фамилия - <ФИО15>. В доме, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 проживает <ФИО4> Любовь и её сожитель <ФИО17> <ФИО25>, которые знакомы ему в связи с осуществлением профессиональной деятельности, так как ранее они неоднократно доставлялись в отдел полиции. <ФИО8> стучался в дверь, а остальные присутствующие просили пребывающих в доме лиц открыть дверь. В доме находились <ФИО17>, <ФИО4> и, как пояснила <ФИО15>, её невестка <ФИО13> с малолетним ребенком возрастом около 7 месяцев. Сквозь дверь был слышен плач маленького ребенка. В какой - то момент к двери подошла <ФИО4> Любовь и начала высказываться в адрес сотрудников полиции, а именно <ФИО8> и <ФИО9>, словами грубой нецензурной брани. Также <ФИО4> выглядывала из окна, расположенного рядом с входной дверью, и продолжала оскорблять <ФИО9> и <ФИО8> словами грубой нецензурной брани. Взгляд <ФИО4> в этот момент был направлен на <ФИО8> и <ФИО9>, так как они находились около входной двери в дом, его <ФИО4> при этом не видела, так как он стоял в месте, не попадающем в поле зрения из окна. Помимо того, жестикуляцией <ФИО4> показывала на <ФИО9> и <ФИО8>, то есть было понятно, что она, высказывая слова грубой нецензурной брани, обращается именно к ним. Кроме того, он находился в гражданской одежде, прибыл позднее и не просил, чтобы <ФИО4> открыла дверь, в связи с этим, <ФИО4> адресовывала свои слова <ФИО8> и <ФИО9>. Сказанные <ФИО4> слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО8> и <ФИО9> слышал он, <ФИО15> и <ФИО6>, а также лица, находящиеся в доме, <ФИО17> и <ФИО13>. Около 17 часов дверь дома открыла <ФИО13>, после чего <ФИО9>, <ФИО8> и <ФИО15> прошли в дом, а он ушел в служебный автомобиль. Спустя несколько минут <ФИО8> и <ФИО9> вывели <ФИО13> с ребенком из дома и препроводили к служебному автомобилю. Следом за ними вышла <ФИО4> и продолжала высказываться в адрес <ФИО8> и <ФИО9> словами грубой нецензурной брани. Его <ФИО4> при этом не оскорбляла. Данные слова также слышали он, <ФИО15> и <ФИО6>. От дома <ФИО4> и <ФИО17> они отъехали около 17 часов 30 минут. Далее <ФИО13> с дочерью были доставлены в отдел полиции, где инспектор ПДН <ФИО9> отбирала у <ФИО13> объяснение, он прошел на своё рабочее место. <ФИО4>, <ФИО13> и <ФИО17> находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них пахло алкоголем, их походка была шаткой, а в сенях дома на полу были разбросаны пустые бутылки из-под пива. По поведению <ФИО4> было заметно, что её действия носили демонстративный характер, она целенаправленно оскорбляла <ФИО9> и <ФИО8>, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет, как сотрудников полиции, перед другими людьми (л.д.35-38).
Свидетель <ФИО13> при допросе показала, что <ДАТА7> около 13 часов 30 минут она пришла в гости к своей знакомой <ФИО4> Любови, которая проживает по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС>, более точный адрес ей неизвестен. При этом с ней находилась её младшая дочь Диана. Когда она пришла, <ФИО4> дома находилась одна, её сожитель <ФИО17> <ФИО25> пребывал на работе. У <ФИО4> дома имелось две бутылки пива объемом 0,5 литров. Они с <ФИО4> стали распивать данное пиво. Через некоторое время, примерно около 15 часов, домой вернулся <ФИО17>, который также приобрел себе пива и присоединился к ним. Когда они распивали пиво, её дочь Диана спала. Примерно около 15 часов 30 минут к дому <ФИО4> подъехал автомобиль, откуда вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, мужчина и женщина, специалист КДН и её свекровь <ФИО15> Когда они вышли из машины, она поняла, что они приехали в поисках неё, и попросила, что <ФИО4> и <ФИО17> не говорили, что она находится у них дома. Насколько она помнит, <ФИО4> вышла из дома и пояснила прибывшим лицам, что её у них дома нет, после чего зашла в дом и заперла за собой дверь. После этого сотрудник полиции, мужчина, его фамилию она не знает, стал стучаться в дверь дома, а её свекровь просила открыть дверь. В момент, когда сотрудники полиции стучали в дверь дома, <ФИО4> подходила к входной двери, а также к окну, которое выходит на порог дома и высказывалась в адрес сотрудников полиции, мужчины и женщины, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани. <ФИО4> неоднократно высказывалась в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, но какими именно, она не слышала, так как её дочь в какой - то момент заплакала, после чего она занималась её кормлением и не слушала, что говорит <ФИО4>. Сотрудники полиции, инспектор КДН и её свекровь продолжали стучать в дверь и уговаривать их, чтобы они открыли дверь дома на протяжении длительного времени, примерно более часа. Около 17 часов она всё же открыла дверь, после чего она, её дочь и двое сотрудников полиции проехали в отдел полиции, где она дала объяснения по поводу того, что длительное время не открывала дверь дома, после чего уехала домой (л.д.63-66).
Свидетель <ФИО17> при допросе показал, что сожительствует с <ФИО4>, в тот день он находился на работе. Домой он вернулся в послеобеденное время, точное время не помнит. Когда он пришел, у них дома находилась подруга <ФИО4> - <ФИО13> <ФИО19> со своей маленькой дочерью, возрастом менее одного года. На момент его прихода <ФИО4> и <ФИО13> занимались кормлением ребенка. Также, и <ФИО4> и <ФИО13> находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали при нем распивать пиво. Какое количество пива употребили <ФИО13> и <ФИО4> в его отсутствие, ему неизвестно. Он разозлился на <ФИО4>, что она начала употреблять спиртное, но не стал высказывать свои недовольства в присутствии маленького ребенка. Далее он сходил до магазина, где приобрел одну бутылку крепкого пива и присоединился к <ФИО4> и <ФИО13>, у них уже имелось своё купленное пиво. Когда они распивали пиво, дочь <ФИО13> спала. В какой - то момент, какое было время, он не знает, так как на часы не смотрел, к ним домой приехали сотрудники полиции, насколько он помнит, их было двое, мужчина и женщина. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками службы полиции. Также вместе с сотрудниками полиции приехали несколько человек в гражданской одежде, кем является эти люди, ему неизвестно. Один из сотрудников полиции, мужчина, пояснил, что они разыскивают <ФИО13> ФИО7. <ФИО13> <ФИО19> попросила их, чтобы они не выдавали её сотрудникам полиции, после чего они заперли дверь дома и пояснили сотрудникам полиции, что А-ны в доме нет. После этого сотрудники полиции и остальные прибывшие к их дому лица находились в ограде дома около входной двери и продолжали стучать в дверь дома. Он, <ФИО4>, <ФИО13> и её ребенок в этот момент находились в доме. Спустя некоторое время они всё же открыли дверь, после чего сотрудники полиции вывели из дома <ФИО13> ФИО7 и её ребенка и они уехали. В его присутствии <ФИО4> Любовь в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани не высказывалась. В момент, когда сотрудники полиции находились в ограде их дома, он занимался своими делами в сотовом телефоне, и его не интересовало, что происходило в ограде дома. Когда сотрудники полиции вывели <ФИО13> и её ребенка из дома и все вышли на улицу, он остался в доме и на улицу не выходил, поэтому, что происходило в ограде дома, ему неизвестно, слова, сказанные <ФИО4> в адрес сотрудников полиции, он не слышал (л.д.59-62). Анализируя показания потерпевших, данных в ходе предварительного следствия и вышеперечисленных свидетелей, в их совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия по делу, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку данные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны, в связи с совершенным преступлением. При этом их показания не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину преступления в целом. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений между ними и <ФИО4> в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет и оснований для её оговора. Кроме того, допрошенные по делу потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо изложенного, вина подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу и представленными суду. Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 сантиметров от входной двери дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52. Участвующее лицо - потерпевший <ФИО8> пояснил, что находился на указанном участке местности <ДАТА7>, когда <ФИО4> высказывалась в его адрес и адрес <ФИО9> словами грубой нецензурной брани (л.д. 44-50). Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 сантиметров от входной двери дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52. Участвующее лицо - потерпевшая <ФИО9> пояснила, что находилась на указанном участке местности <ДАТА7>, когда <ФИО4> высказывалась в её адрес и адрес <ФИО8> словами грубой нецензурной брани (л.д. 51-58) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52. Участвующее лицо - подозреваемая <ФИО4> пояснила, что находилась в доме <ДАТА7>, когда высказывалась словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО9> (л.д. 83-95) Иными документами: выпиской из приказа МО МВД России «Агинский» от <ДАТА16> <НОМЕР> л/с, согласно которому <ФИО8> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский» с <ДАТА16> (л.д. 136) Выпиской из приказа УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА17> <НОМЕР> л/с, согласно которому <ФИО9> назначена на должность инспектора отдела УУП и ПДН отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский с 17 июля 2023 года (л.д. 143). Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району, согласно которому, <ФИО8> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального округа, в иное служебное помещение (л.д. 139-142) Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Агинский», согласно которому, <ФИО9> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное повешение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (л.д. 146-154).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказанной.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в частности показаниями самой <ФИО4>, потерпевших <ФИО8> и <ФИО9>b>., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО16>, <ФИО15>, <ФИО26>, <ФИО13>, <ФИО17>, протоколами осмотров мест происшествий, иными документами. В основу приговора, суд, полагает необходимым положить показания <ФИО4>, потерпевших <ФИО8> и <ФИО9>, свидетелей <ФИО16>, <ФИО15>, <ФИО26>, <ФИО13>, <ФИО17>, исследованные в суде материалами дела, поскольку приходит к убеждению, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные доказательства собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой <ФИО4> в совершении преступления, описанного в установочной части приговора. До совершения данного преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимой и данными потерпевшими и свидетелями не было, что исключает основания для её оговора.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, поведение <ФИО4> до и после совершения преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Вместе с тем, при назначении наказания <ФИО4>, суд усматривает в её деяниях отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также полагает необходимым учесть в качестве отягчающего, в зависимости от характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств их совершения и личности виновной. Агрессивное поведение <ФИО4>, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления.
Обсудив меру наказания, предусмотренную санкцией ст.319 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить последней наказание в виде обязательных работ.
У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговор и л: Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО4> - не избирать.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> края, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, и/или его аудиозаписью, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, аудио протоколом в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Мировой судья <ФИО1>