Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 18MS0033-01-2025-000432-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Р.Р., с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.С., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Н., подсудимого ФИО4, защитников адвокатов: Якимова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года; <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретарях Нечаевой О.Н., Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63 и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не судимого:

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 10 часов у ФИО4, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же в нарушение ч.1 ст. 1 Закона <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойной древесины породы пихта, находящейся в лесном массиве в квартале 12 выдела 3 <АДРЕС> лесничества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> Республики «Можгинское лесничество» (далее по тексту ГКУ <АДРЕС> Республики «Можгинское лесничество») на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Реализуя единый преступный умысел, около 10 часов <ДАТА5> ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, взял бензопилу марки «STIHL МS 180» и направился на принадлежащем его отцу ФИО6 на тракторе марки «Беларус-826» с государственным регистрационным знаком <***> в лесной массив, расположенный в квартале 12 выдела 3 <АДРЕС> лесничества ГКУ <АДРЕС> Республики «Можгинское лесничество» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, и нарушая общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов лесного фонда, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же в нарушение ч.1 ст. 1 Закона <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» ФИО4 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартале 12 выдела 3 ГКУ <АДРЕС> Республики «Можгинское лесничество» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «STIHL МS 180» совершил рубку десяти деревьев породы пихта, путем спиливания отделил стволы деревьев, а затем волоком на тракторе марки «Беларус-826» с государственным регистрационным знаком <***> в два рейса волоком потащил указанные спиленные деревья к месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где обратил сухостойную древесину породы пихта объемом 9,20 куб.м., стоимостью по минимальным ставкам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» 93 рубля 60 коп., и с учетом коэффициента 3,27 ставки платы за единицу объема древесины, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 5632 рубля 00 копеек, в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ <АДРЕС> Республики «Можгинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 5632 рубля 00 копеек. ФИО4 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ вину признал частично. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, согласно которым <ДАТА9> около 10 часов утра, он находясь у себя дома по месту жительства, решил поехать на принадлежащем его отцу ФИО7 тракторе марки «Беларус-826» г/н УХ6679/18 в лес, который расположен рядом с дер. <АДРЕС> района УР для заготовки дров. Он знал, что там имеются деревья сухие. С собой он также взял бензопилу марки «STIHL МS 180». Он не знал, что вырубка сухостойных деревьев преследуется уголовным наказанием. Разрешения на вырубку леса у него не было. В лес он поехал один. Во сколько он приехал в лес не помнит, но время было еще дневное до обеда. От его дома до участка леса ехать около 10 минут. Приехав на участок леса, при помощи бензопилы он срубил деревья сухостойные породы «Пихта» в количестве 10 штук. Затем он очистил их от веток. Срубленные им деревья он потом в два рейса на тракторе поволок в сторону дер. <АДРЕС> района УР и оставил недалеко у себя дома на площадке. <ДАТА10> срубленные им деревья распилил на тюльки и перетащил к себе в хозяйство. Видел ли его кто-либо как он занимается заготовкой дров он не знает. Он думал, что сухостойную (мертвую) древесину можно вырубать без разрешения. Свою вину в предъявленном подозрении в хищении древесины он признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме. (л.д. 76-77). Также подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ввели в заблуждение его, если бы сказали, что уголовная ответственность ему грозит, то он бы и остальные пеньки не признавал. Он бы даже трактор не заводил. Потому что ФИО9 ему сказал, что будет административная ответственность. Попросили встать около пеньков и сфотографироваться. Вину признает частично, так как было то всего 4 корней, сразу говорил, что после меня еще техника была. Рулетка в осмотре места происшествия указана 50 метровая, хотя фактически была обычная.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив участников процесса, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании показал, что в феврале 2025 года при патруле лесных массивов были установлены следы волока деревьев. Они он, ФИО9 и сотрудники полиции, на лыжах обследовали местность и выяснили, что следы ведет в деревню <АДРЕС>. Спрашивали жителей деревни, сказали, что причастен ФИО7 Следы волочения вели именно к пилораме ФИО8. Установили спилено 10 штук пихты сухостой. ФИО9 и сотрудники полиции делали замеры пеньков, ФИО9 производил расчет по специальной методике. Ущерб ФИО4 возместил, деревья спилили бензопилой. ФИО8 сказал деревья он разрубил на дрова. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, который в ходе дознания пояснил, что <ДАТА11> он совместно с инженером по охране и защите леса ФИО9 в течении дня осуществляли патрулирование лесов на территории <АДРЕС> района. Вечером того же дня, проезжая около дер. <АДРЕС> района УР, недалеко от пилорамы, принадлежащей ФИО4, они обнаружили свежие следы волочения хлыстов. Рядом с пилорамой лежали хлысты деревьев породы «Пихта». Они поехали по следам волочения. Они вели в лесной массив, который расположен рядом с дер. <АДРЕС> района в 12 квартале ГКУ УР «Можгинское лесничество» <АДРЕС> лесничества. Зайдя в лесной массив, они обнаружили пни от сухостойных деревьев породы «Пихта» в количестве 10 штук. Разрешения на рубку данных сухостойных деревьев никому не выписывалось, договор купли - продажи не заключался. На следующий день <ДАТА12> они сообщили о нарушении лесного законодательства в полицию и совместно с сотрудниками полиции выехали в лесной массив, расположенный в 12 квартале ГКУ УР «Можгинское лесничество» рядом с дер. <АДРЕС> района для осмотра. Хлыстов деревьев породы «Пихта» рядом с пилорамой ФИО4 на месте уже не было. ГКУ УР «Можгинское лесничество» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5632 рубля 00 копеек. В настоящее время причиненный ФИО4 материальный ущерб возмещен в полном объеме. Более добавить нечего (л.д. 68). Данные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО9, суду показал, что <ДАТА11>, в входе патрулирования лесов с ФИО10 поехали по маршруту в сторону д.Писеево. В ходе проезда были обнаружены следы волочения кустов, следы волочения вели в сторону д.Тат.Тоймобаш. Это было вечернее время. На следующий день встали на лыжи и поехали по следам волочения. Дойдя до леса обнаружили место заготовки и сообщили в полицию. Потом так же выехали с полицией. Когда приехали с полицией к месту, где лежала древесина, то сразу вызвали ФИО4, так как у него рядом с домом находилась пилорама, ФИО4 подтвердил. Потом направились в лесной массив, ФИО8 направился на тракторе, так как на машинах нельзя было проехать. Приехали в лес обмер сделали, осматривали совместно с сотрудниками полиции. Обмер пеньков делается сразу в двух проекциях. Когда делается замер, выводиться средний диаметр пня. Сделал расчет ущерба и отдал в полицию. Сумма 5 632 рубля. ФИО4 все подтвердил, что спилил 10 деревьев сухостоя пихта, также на месте было 10 пеньков.

Свидетель <ФИО2>, суду показал, что в один из дней зимы 2025 года находился в лесу видел лесников на лыжах, дорога в этот день была заметена снегом, следов трактора видно не было, знал что у ФИО8 какие то проблемы, из за этого решил прийти в суд.

По ходатайству государственного обвинителя, по характеризующему материалу с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, которая в ходе дознания пояснила, что ФИО4, проживает по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, совместно с женой и детьми. По данному адресу он построил сам дом и уже проживает около пяти лет. В деревне он держит пилораму и помогает людям пиломатериалом. Также про него может сказать, что в пьяном виде она его ни разу не видела, с соседями не конфликтует. По характеру тихий, спокойный. Про него ничего плохого сказать не может. Характеризует его с положительной стороны (л.д.90). По ходатайству государственного обвинителя, по характеризующему материалу с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, который в ходе дознания пояснил, что по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, проживает ФИО4 совместно с женой и детьми. По данному адресу он проживает около 10 лет, данный дом он построил сам. Также имеет свою пилораму и сельхозтехнику. По просьбе помочь никогда не отказывает, помогает пиломатериалом для ремонта мечети в д. <АДРЕС>. Также оказывает помощь пиломатериалом и другим жителям деревни. Про него ничего плохого сказать не может. Характеризует его с положительной стороны (л.д. 91). Доказательствами, подтверждающими обвинение являются: - Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА13>, в том, что в ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверки соблюдения природоохранного законодательства установлен факт незаконной рубки сухостойных деревьев породы пихта объемом 9,20 куб.м в 3 выделе 12 квартала ГК У УР «Можгинское лесничество» <АДРЕС> лесничества, чем причинен материальный ущерб Российской Федерации на сумму 5632 руб. (л.д. 5); - Заявление заместителя руководителя <АДРЕС> лесничества ГКУ УР «Можгинское лесничество» ФИО5, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, о том, что <ДАТА14> во время патрулирования лесов было обнаружено место незаконной заготовки древесины в квартале 12 выдела 3 <АДРЕС> лесничества. В связи с этим просит провести расследование по факту нарушения лесного законодательства. Расчет ущерба и чертеж места нарушения прилагается в 4 листах (л.д. 7);

- расчет ущерба ГКУ УР «Можгинское лесничество», причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки сухостойных деревьев породы ель и пихта объемом 9,20 куб.м, составил 5632 рубля 00 копеек (л.д. 11); - Устав ГКУ УР «Можгинское лесничество» (новая редакция) от 2022 года (л.д. 43-61); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 12 квартале выдела 3 <АДРЕС> лесничества ГКУ УР «Можгинское лесничество», в ходе которого осмотрено место незаконной рубки деревьев в количестве 10 штук породы «Пихта». В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (л.д. 13-26);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены надворные постройки дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята бензопила марки «STIHL МS 180» (л.д. 27-32);

- Протокол осмотра предмета, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL МS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> в надворных постройках дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (л.д. 33-35);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бензопила марки «STIHL МS 180» - хранить при уголовном деле <НОМЕР>. (л.д. 36); У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими доказательствами не вызывают у суда сомнения. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает. Позицию ФИО4, и его адвоката которые в судебном заседании вину в совершении преступления признали частично, пояснили, что ФИО4 спилил меньшее количество древесины, его ввели в заблуждение, рулетка при составлении осмотра места происшествия была другая, умысла украсть лес не было, суд расценивает как способ защиты с целью избегания ответственности за содеянное, снижения меры ответственности за содеянное, поскольку их позиция полностью опровергается свидетельскими показаниями, показаниями представителя потерпевшего, материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

Оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимый ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает согласно п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Отягчающих ответственность по делу судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, поведение в быту, его состояния здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности и размера получения подсудимым дохода. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО4 суд считает необходимым признать ФИО4 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу бензопилу марки «STIHL МS 180» уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению за счет федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94602000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603126010000140, Банк получателя Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, Расчетный счет <***>, УИН 18861825022201000144. Вещественное доказательство по делу бензопилу марки «STIHL МS 180», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья Р.Р. Ашрафзянов