ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 декабря 2023 года г. Туапсе
Суд в составе: Председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края Кузьмин Дмитрий Николаевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, потерпевшего - <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 38, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> края,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА5> около 19 часов 38 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, причинив последнему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО1>, разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО2> разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что <ФИО1> действительно ударил его в область головы, чем причинил ему физическую боль. <ФИО1> перед ним извинился, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего она показала, что <ФИО1> нанес ее несовершеннолетнему сыну несколько ударов, чем причинил ему физическую боль. Однако, он извинился, и она его простила. Просила суд строго его не наказывать.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключениями эксперта, иными документами. Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Проверив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортами; объяснением потерпевшего, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому, у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в области слизистой нижней губы слева, телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего, его представителя и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга. При этом представитель потерпевшего были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной. Объектом рассматриваемого административного правонарушения является здоровье гражданина и его неприкосновенность. Согласно ч.1 ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ее административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется. Объективных данных, указывающих на то, что <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, и не свидетельствуют о малозначительности совершенного ею деяния в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимально возможное наказание в виде административного штрафа на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя Южное ГУ Банка России БИК 010349101, р/с <***>, ОКТМО 03655000, КБК- 83611601063010101140, УИН 0411434011000335230006115. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок № 110 г. Туапсе Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Д.Н.<ФИО5>