Решение по административному делу

дело № 3-475/2023 УИД 74MS0031-01-2023-003524-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, его представителя - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 12-40 часов у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего водитель ФИО6 оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД). ФИО6 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что не заметил, что совершил столкновение с автомобилем. Ходатайствовал о прекращении дела за малозначительностью правонарушения, поскольку материальный вред потерпевшему возмещен. Представитель ФИО6 - <ФИО1>, просила прекратить дело об административном правонарушении, поскольку потерпевшему ущерб возмещен, потерпевший и ФИО6 помирились, претензий потерпевший не имеет. Кроме того, просила учесть состояние здоровья ФИО6, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил в материалы дела расписку, согласно которой ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО6

Выслушав ФИО6 и его представителя <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО6 <ДАТА4> в 12-40 часов у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего водитель ФИО6 оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> - <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому неустановленный водитель, <ДАТА4> в 12-40 часов, управляя неустановленным автомобилем у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП; - сведениями о ДТП от <ДАТА4>, из которых следует, что в результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет повреждения заднего бампера, переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок фары, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет повреждения заднего бампера, левого заднего крыла; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено направление движения автомобилей и место столкновения; - актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 22 августу 2023 года, согласно которым были осмотрены автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющие повреждения; - фототаблицей, из которой следует наличие на автомобилях <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> механических повреждений, соответствующих по характеру и локализации контактирующих поверхностей; Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась, доказанной. Вместе с тем, мировой судья исходя из того, что любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, учитывая, что ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, с потерпевшим <ФИО4> примирился, загладил материальный вред, мировой судья приходит к выводу о том, что совершённое ФИО6 административное правонарушение является малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ). При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО6 устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ФИО6 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья