2025-07-29 00:28:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретарях: <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО4>,

защитника подсудимого, представившего ордер

от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по Приморскому краю <ДАТА3> <ФИО5>,

подсудимой <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, место регистрации - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107-1, место жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 кв. 56, гражданина РФ, русским языком владеющей, в браке не состоящего, имеющей несовершеннолетнего ребенка - <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, учащуюся колледжа МЧС, не работающей, с высшим образованием, инвалидностей, хронических заболеваний, не имеющей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства положительно, ранее не судимой, копию обвинительного акта получила <ДАТА6>, о дате судебного заседания уведомлена более, чем за 5 суток до его начала, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> примерно с 13 часов 39 минут до 13 часов 40 минут <ФИО6>, находясь в помещении кафе «ШАМС» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7Б, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшей, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, держа в руке ключ от машины, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения - согласно заключению эксперта <НОМЕР>/3875/2024 от <ДАТА8> в виде рваной раны на фоне кровоподтека в области левого глаза, влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель - и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Своими действиями <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции по состоянию на <ДАТА7>)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6> виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Из ее показаний в судебном заседании, а также оглашенных показаний с согласия сторон, следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, у нее в кафе «Шамс» состоялся конфликт с потерпевшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что потерпевшая ранее негативно публично высказывалась о ее несовершеннолетней дочери, распространяя клевету. В ходе конфликта она ударила ее рукой, в которой оказался ключ от машины. Она находилась в состоянии эмоционального возбуждения, поэтому не совсем хорошо помнит происходящее. У них началась потасовка, их разняли присутствующие, в том числе <ФИО9> Гаго - отец хозяина кафе, после этого она ушла. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, она полностью подтверждает. В содеянном она раскаивается, в знак чего перевела потерпевшей 10000 руб. на банковский счет по номеру телефона, чек-ордер прилагает. Какими-либо заболеваниями она не страдает, инвалидности не имеет.

Потерпевшая <ФИО8> неоднократно уведомлялась о времени и месте рассмотрения уголовного дела должным образом, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть в его отсутствие не просила. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Из показаний потерпевшей, данных ею в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, она находилась в кафе «Шамс», где работала официанткой, и где у нее произошел конфликт с <ФИО6> в связи с неприязненными отношениям. В ходе конфликта у них произошла драка, в ходе которой <ФИО6> нанесла ей удар рукой, в которой находились ключи от машины, в область левого глаза, от чего у нее пошла кровь. Затем их разняли присутствующие, он лечила глаз прмерно 5-7 дней, после чего ей сняли швы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО10>, а также из его показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что <ДАТА7> примерно после 13 часов в кафе «Шамс», которым владеет его сын Омар, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7Б, в его присутствии произошел конфликт между подсудимой и потерпевшей, в ходе которого они стали драться и <ФИО6> нанесла потерпевшей <ФИО8> удар рукой по лицу, в область левого глаза, в руке был ключ от автомашины, после этого их разняли работники кафе.

Исследованы судом и другие доказательства, а именно: - протокол осмотра от <ДАТА9>, из которого следует, что осмотрен зал кафе «Шамс» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7Б; - протокол выемки от <ДАТА10>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью событий <ДАТА7>; - протокол осмотра от <ДАТА11> указанного компакт-диска; - компакт-диск с видеозаписью, на которой видно, как в зале кафе <ФИО6> подходит к сидящей за столом <ФИО11>, которая встает лицом к <ФИО6>, после чего <ФИО6> наносит ей удар правой рукой, в которой ключи от машины, по левой стороне лица, далее у них завязывается потасовка, бьют друг друга, держа за волосы, затем их разнимают присутствующие. - заключение судебной медицинской экспертизы <НОМЕР>/3875/2024 от <ДАТА8>, согласно которой у <ФИО8> повреждения - рваная рана на фоне кровоподтека в области левого глаза, ссадина правого предплечья, кровоподтёк левого бедра; указанные повреждения давностью около 1-2 суток на момент судебного-медицинского обследования могли быть причинены - рваная рана на фоне кровоподтека - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), при этом имело место перерастяжение кожных покровов с их последующим разрывом; ссадина правого предплечья - как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твёрдым предметом с неровной шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро); кровоподтек - в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов). Рваная рана на фоне кровоподтека в области левого глаза влечет за со бой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью н е свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как легки вред здоровью. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - протокол выемки от <ДАТА12>, которым изъят ключ от автомашины подсудимой и оставлен ей на ответственное хранение; - протокол от <ДАТА13> осмотра компакт-диска; - копия чек-ордера о перечислении потерпевшей 10000 руб.

Как видно из характеристики по месту жительства <ФИО6> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Согласно требованию формы 104 <ФИО6> не судим. В соответствии со справками врачей нарколога и психиатра подсудимая на учете не состоит.

Из свидетельства рождении следует, что подсудимая имеет <ФИО7>, <ДАТА5> рождения.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, подсудимого, исследовав показания подсудимого, свидетеля и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования, и другие материалы дела и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Потерпевшая на протяжении всего предварительного расследования, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давала последовательные показания о причинении ей телесных повреждений подсудимой.

Показания потерпевшего полностью согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы, в том числе - и в части выводов экспертов о локализации телесных повреждений, времени и характере их причинения.

Помимо этого, показания потерпевшего в совокупности с заключением экспертизы потерпевшей подтверждаются и показаниями допрошенных по делу свидетелей - <ФИО12>, а также видеозаписью.

Поскольку показания потерпевшего объективно согласуются с другими исследованными судом доказательствами, у суда не имеется оснований не доверять им.

Подтверждается вина подсудимой и ее собственными показаниями, в полной мере согласующимися с перечисленными выше доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО6> в причинении телесных повреждений <ФИО8> полностью нашла свое подтверждение, обвинение, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного заседания. Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом, органом расследования не конкретизирована дата редакции указанной нормы, несмотря на то, что <ДАТА14> санкция указанной статьи была изменена в сторону увеличения ответственности.

Квалификация действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции уголовного закона по состоянию на <ДАТА7>) не повлечет ухудшения ее положения. В этой связи суд полагает возможным самостоятельно квалифицировать действия подсудимой по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции уголовного закона по состоянию на <ДАТА7>) - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе сведения о том, что подсудимая на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоит, а также с учетом обстоятельств совершения им преступления, ее психическое состояние не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, регистрацию, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет инвалидности и заболеваний, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение морального вреда и имущественного вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 10000 руб., а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений - не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

При этом, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит.

При установлении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, а также дохода.

Избранная судом в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, ключи от автомашины оставить у подсудимой в пользовании по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 296 - 300, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции по состоянию на <ДАТА7>) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Установить <ФИО6> следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную <ФИО6> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, ключи от автомашины оставить у подсудимой в пользовании по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>