Решение по делу № 5-134/2025 от 26.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-07-29 04:13:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-33-134/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 26 мая 2025 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 <ФИО>рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 26.05.2025 года в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, азербайджанца, гражданства не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05.01.2024 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> причинив ФИО2 <ФИО> физическую боль, то есть нанес последней побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 30.03.2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловка ФИО4 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 145058 в отношении ФИО1 При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом согласен, он приехал увидеться с их совместным четырехлетним ребенком ФИО2 Камиллой, но она начала его оскорблять в присутствии посторонних, в ходе словесного конфликта с ФИО2 <ФИО> он нанес ей два удара кулаком в область лица. Раскаивается в содеянном. При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 <ФИО> пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу она проживала со своим сожителем ФИО1 до сентября 2023 года, с которым у них есть совместный малолетний ребенок, отцом которого он не записан. 05.01.2024 г. примерно в 01 час. 00 мин. к ней домой пришел ФИО1, с которым возник словесный конфликт в присутствии ее мамы и подруги. Она запретила ФИО1 входить в дом, но он не послушал и прошел в дом, стал забирать собаку и щенят, она их не отдавала ему, поэтому ФИО1, нанес ей два удара в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Затем он кинул на пол телевизор, сломал кухонный стол и стал повреждать предметы интерьера на кухне. ФИО1 она не провоцировала и не оскорбляла. Просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание. Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

В "медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н указано: "поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека". При рассмотрении дела установлено, что 05.01.2024 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес два удара рукой, зажатой в кулак, по лицу ФИО2 <ФИО> причинив ей физическую боль, то есть совершил в отношении ФИО2 <ФИО> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Данное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. осознавал противоправность своих действий, заключавшихся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 <ФИО> Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО2 <ФИО>

Также факт и обстоятельства нанесения побоев подтверждены:

протоколом об административном правонарушении АК - 34 № 145058 от 30.03.2024 г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

заявлением ФИО2 <ФИО> от 05.01.2024 г. о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений и причинения физической боли; протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024 г. с фототаблицей, в которых зафиксировано место совершение побоев; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 05 января 2024 г., согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу она проживала совместно со своим сожителем ФИО1 до сентября 2023 года, с которым у них есть совместный несовершеннолетний ребенок. 05.01.2024 г. примерно в 01 час. 00 мин. к ней домой пришел ФИО1, с которым возник словесный конфликт. Она запретила ФИО1 входить в дом, но он не послушал и прошел в дом, после чего нанес удары в область лица. Затем он кинул на пол телевизор, сломал кухонный стол и стал повреждать предметы интерьера на кухне. После этого ФИО1 стал наносить удары кулаком ей по лицу; рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Михайловке ФИО4 <ФИО> от 31.01.2024 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО5 <ФИО> от 05 января 2024 г., согласно которым 05 января 2024 г. она пришла в гости к своей подруге ФИО2 <ФИО> в ночное время на <АДРЕС>, между ФИО1 и ею произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 <ФИО> несколько раз по голове, после чего она попросила ее удалиться и вызвать полицию, но она осталась наблюдать и ФИО1 в грубой форме попросил удалиться, она ушла за забор, спустя время она увидела, ФИО1 ушел, он сел в такси и уехал;

письменными объяснениями ФИО1 от 25 января 2024 г., согласно которым в ходе конфликта 05 января 2024 г. он ударил ФИО2 <ФИО> несколько раз кулаком в область головы, т.к. был зол на бывшую сожительницу.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Отсутствие медицинских документов, акта освидетельствования и т.п., подтверждающих наличие телесных повреждений у потерпевшей, выводов суда о виновности ФИО1 не опровергает, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Доказательств противоправного и (или) аморального поведения потерпевшей, явившихся поводом для совершения административного правонарушения, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Суд считает вышеуказанные доказательства вины ФИО1 достоверными и достаточными, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев и совершение и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения административного правонарушения и его высокой общественной опасности, данных о личности ФИО1 (не имеет дохода, не является гражданином РФ), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. При этом суд считает, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административныхправонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк