Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-278/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

«27» марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА4>, постановление по которому вступило в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6>, в период с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. не явился для регистрации в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <АДРЕС> находясь под административным надзором, чем не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, установленное ему решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА7> сроком на три года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что не мог явиться по причине того, что плохо себя чувствовал, в подтверждение чего представил справку осмотра от <ДАТА8> ГКБ <НОМЕР> г. Челябинск, где установлено диагноз ушибленная рана головы. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административной ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказаниям и до истечении года со дня исполнения данного постановления. В рассматриваемом случае мировой судья находит установленным квалифицирующий признак повторности, т.к. будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, которое содержит обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не зафиксировал, с протоколом согласился; - решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему помимо прочего, установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от <ДАТА4>, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменным объяснением ФИО1, из которых, следует, что вину признает, в содеянном раскаивается, - регистрационным листом поднадзорного лица; - письменными предупреждениями ФИО1 об ответственности. - рапортом сотрудника полиции ФИО2 о выявлении признаков вменяемого административного правонарушения; Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его состояние здоровья, частичное признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого производства по делу. Доводы ФИО1 о том, что <ДАТА13> плохо себя чувствовал не могут быть подтверждены лишь справкой осмотра ГКБ <НОМЕР> г. Челябинска от <ДАТА8>, когда ему установлен диагноз в виде ушибленной раны головы, и не исключают возможность предупреждения должностных лиц ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о невозможности явки, при должной осмотрительности. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, его материального положения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, наличия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде обязательных работ судья с учетом обстоятельств дела не усматривает, как и для назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин