Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасановой Е.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.
подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Хайбуллина И.В., действующего на основании ордера № 23604 от 08 ноября 2023 года,
при секретаре Михайловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
предварительным расследованием уголовного дела установлено и ФИО5 предъявлено обвинение в мошенничестве по следующим основаниям: <ДАТА4> ФИО5 позвонил <ФИО2> и, действуя с корыстной целью, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил осуществить ремонт его шуруповерта марки «Интерскол ДА-12ЭР02» путем замены электродвигателя и модернизации АКБ, не имея при этом реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Около 20 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> передал ФИО5 шуроповерт с АКБ и 1 200 руб., затем перевел еще 800 руб. на счет «Киви-кошелька» по номеру телефона ФИО5 за работу и покупку запчастей. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <ДАТА5> около 09 часов 45 минут ФИО5 написал <ФИО2> о том, что у него есть еще два АКБ для шуруповерта, которые он готов продать <ФИО2> за 1 000 руб., не имея при этом вышеуказанных АКБ. Доверяя ФИО5, <ФИО2> перевел на «Киви-кошелек» по номеру его телефона <***> руб., 500 руб. из которых ФИО5 попросил в долг. ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства и скрылся, не выполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом по собственному усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 400 руб.
Действия подсудимого ФИО5 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник <ФИО3> обратились к суду с ходатайством о применении к ФИО5 положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, просили освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа ввиду наличия всех предусмотренных законом оснований для этого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что работает таксистом без оформления трудовых отношений, получает доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого ежемесячно выплачивает бывшей супруге 20 000 руб., материальный ущерб подсудимому возместил в полном размере - 4 400 руб.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО5 судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 2.1, 10 постановления от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, в частности, он может быть возмещен в натуре (путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО5 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
ФИО5 в досудебном порядке и в ходе рассмотрения дела возместил ущерб, причиненный потерпевшему, выплатив ему 4 400 руб., что подтверждено его распиской на сумму 3 500 руб. от <ДАТА7> (л.д. 143), квитанцией на сумму 900 руб. от 07 декабря 2023 года.
От участвующих в деле лиц ходатайств, заявлений о прекращении уголовного дела по иным основаниям не поступило.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены.
Судом установлено, что предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной.
Каких - либо оснований, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено. Суд принимает во внимание, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, работает, получает доход.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что он общественной опасности не представляет и не нуждается в мерах уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.
Препятствий для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.
В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который получает доход около 30 000 руб. в месяц, при этом выплачивая бывшей супруге на содержание малолетнего ребенка 20 000 руб., считает возможным установить его в размере 5 000 руб. со сроком уплаты - в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч), который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по РБ (МРИ ФНС России № 31 по РБ) расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80727000, КБК 11811621040046000140, БИК 048073001, банк получателя: отделение - НБ РБ г. Уфа.
Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО5 <ФИО1> к уголовной ответственности по предъявленному обвинению по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО5 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий мировой судья Е.С. Хасанова